钻石的切割工艺(切工)

如何买一件花式钻石

请不要把形状和切工相混淆

消费者经常将钻石的切工和形状混淆。它们两个是不同的概念,珠宝商们将两个专业名词混着用,对消费者根本没有什么帮助。

严格地讲,形状谈的是钻石的轮廓(如心形枕形),而切割谈的是钻石的比例和最终样式(对称性/打磨)的结合。

我认为,切工是4Cs中最重要的因素,因为它决定着钻石光彩和美感。我建议您应该把重点放在尽可能最佳的切工上。

为什么切工就是王道?

切工本身可以让钻石看起来更大提高钻石正面的成色掩盖内含物。这就意味着您只需拥有一颗切工较好的钻石,就可以同时享受其它3Cs(成色、克拉和净度)!
您看,一颗切工良好的钻石会有更好的比例,这就使得不会有多余的克拉重量被掩藏,使钻石的大小比其他切得太深或桌面太小的钻石看起来恰如其分。

拥有更高的光线反射会让钻石正面看上去更亮,因为更多的光线被反射到观者的眼中。近些年来,拥有良好切工的钻石会呈现强烈的亮度和火光,这样就可以更好的将其内含物掩盖在其闪亮处之下。

简单的图例展现光线是如何穿过钻石的

钻石的切割如何影响光线

您是否知道钻石所展现的如此奇妙的光线事实上是遵循物理学理论的?最基本的,闪光和火花的程度取决于光线是怎样通过钻石被折射和反射的。这也就是为什么精确的定位和协调每一个刻面是如此的重要,因为刻面就像一面面小镜子与光线发生作用。

对于一颗切工精良的钻石,射进钻石的光线会更大比例的被反射到观者眼中。这就给予钻石了一个明亮的外观,更加凸显它的光泽。

切割不理想的话,光线就会从钻石周边流失掉,而不是反射到观者眼中。这就使得钻石不那么闪亮,看上去颜色比较深

您是否知道 White FlashBrian Gavin Diamonds 是两家知名的网上卖家,特别是对于拥有最佳光性能的理想切工钻石。

了解基本的切工评级 – GIA简短视频

   

   

在一张典型的圆形明亮切工钻石的评级证书中,您可以找到与下面这个例子相似的小图。在该图中,钻石每一个不同地方的平均值都会被标明。

钻石比例与描述和解释

取决于您到底想要多专业,您还可以分析其每一个参数,然后研究它们之间的相关性。我会在接下来涉及更多更深的内容。现在,我知道大多数人们在看到像这样的专业图时已经有点害怕或退却了。

另一个简单的办法就是采用GIA/AGS切工评级来筛选圆形钻石。像GIA或AGS这样的宝石实验室在对钻石做切工评级的时候会考虑其比例差。若是任何一个切工比例方面有问题的话,钻石的评分就会相应地比较低。

这就是说,即便您只是随便地买一颗GIA三倍出色钻石(3EX),它也不会丑到哪里去。但是,如果您想要选择GIA三倍出色钻石(3EX)极品中的极品的话,您就得花点儿功夫来进行筛选了。

但是首先,我想先通过照片向您展示一下不同切工评级的钻石到底长什么样子。请到下一章节阅读更多……

下一页 >>

相关文章

分享到:

15 个评论

  1. Zam-
    十月 9, 2014 at 9:42 上午

    您好邦文,

    1. 您对光学性能证书怎么看?比如Gemex和Sarin?作为高级/时髦的方式,它难道对判定最优切工钻石不重要么?

    2. 随着钻石切割工艺的技术含量提高,您难道不认同拥有更多刻面的钻石要比传统的57/58刻面要好?(当然,要确保光性能最佳!)

  2. 邦文-
    十月 9, 2014 at 2:13 下午

    1) Gemex是珠宝商的销售工具,购置该设备很贵。而且,Gemex并不算是高科技。它已经存在一段时间了。相反,ASET要比Gemex在精确描述切割工艺上更为出色,而且特别是在判定较为苛刻的反射光线上更为有用。

    Sarin由于其准而快的特性,被几乎所有主流实验室在评级过程中所采用(现在仍旧这样)。

    2)这得具体问题具体分析。改良的圆形钻石切工可以给钻石的外观制造出不一样的感觉。假设钻石的反光性很好的话,接下来就是个人喜好来决定切割工艺是否“更好”了。

    https://zuanshiyou.com/zuoxing/yuanxing/solasfera-he-star129-pinglun/

  3. Eric Lam-
    十月 14, 2014 at 5:07 上午

    您好 Paul,我看到您的网站,看起来非常有趣。接着Zam的留言,我想要问个问题。买拥有光学性能证书的钻石好呢,还是仅凭钻石的切工图像好呢?理想切工和出色切工的区别是什么?为什么有些珠宝商没有给他们的石头获取光学性能证书呢?

    非常感谢!

  4. 邦文-
    十月 14, 2014 at 8:47 上午

    如果光学性能证书可以读的懂的话,我会说它更好些。它会在购买钻石的时候帮您了解尽可能多的信息。像Gemex这样的证书好是好,但并不是必须的。而且您也不应该仅凭Gemex证书而不看其他相关的评级证件来购买钻石。

    它取决于您如何以及怎么定义“光学性能证书”。如果您说得是AGS铂金级钻石证书的话,珠宝商在把钻石送去评级的时候有权利决定是否获取该证书(https://www.agslab.com/products-platinum-diamond-quality-document.php)。

    如果他们知道钻石会被评为AGS0级或更高的话,他们会选择把证书送到AGS去。如果他们知道钻石不会被评的很优秀的话(如AGS000),他们就会选择把钻石送到GIA(获得3倍出色3EX评级),或者其他实验室去评级。本质上来说,它就是珠宝商耍的小伎俩,通过这些市场化的证书,来从钻石上赚取更多利润罢了。

  5. Daniele-
    十月 15, 2014 at 12:09 下午

    您好Paul,

    有一点让我感到非常困惑。我已经疯狂地在您的网站上和其他地方研究了好几个月了。我妹妹有一颗订婚戒指,它闪的要命,比我见过的任何枚戒指都要闪。我查看了她的GIA证书,感到吃惊和诧异,她的切工/打磨/对称性仅为VG/VG/G,根本不是3倍出色(3EX)。而且她的HCA分数仅为3.7。就我读过的所有文章来说,看着她的证书描述和实际钻石所展现出来的样子,我感到十分困惑。

    这就让我联想到如果您不亲眼看一下钻石,这些证书都是废纸。我根本分不清楚理想和出色的区别。我甚至比较过内无瑕级(IF)钻石和微内涵级1级(SI1)的区别,然而道不出其中的区别。追求一颗纸上写的高品质钻石,而其实际看上去和一颗品质不佳的钻石一样,这又有什么用呢?

  6. 邦文-
    十月 15, 2014 at 12:47 下午

    您好 Daniele,

    拿SI1钻石和IF比,您说的很对。净度实际上不是一个影响钻石闪耀度主要的因素。切割工艺才是。我理解当说到严格意义上的光学性能时,它很容易被混淆。

    当我第一次买戒指的时候,我可能也像您一样。但是,一旦您在不同光线条件下仔细观察您的钻石时,您就会注意到切工“优秀”的钻石和切工“理想”的钻石之间的区别了。

    这个视频详细地解释了在光学上的此类同: https://www.youtube.com/watch?v=QJh5SH5fg3I

    要记住在聚光灯下切工“优秀”的钻石依旧闪耀。这就是为什么许多人经常在珠宝店购买切工“优秀”的或“优良”的钻石就足够了的原因,因为它们“更便宜”。但是,一旦它们被放在日常的光线条件下,他们就会开始注意到戒指本身的巨大不同了。

    对外行人来说,在日常光线条件下最能看出钻石切工水平的不同。如果您有时间的话,到当地珠宝店去看看,多比较比较。

    邦文

  7. Chris Ndlovu-
    十一月 9, 2014 at 3:29 下午

    您好邦文,

    我想要帮助一个大型钻石制造商建立一个便于操作的实验室和钻石评级系统。在我要建立的这个系统中,制造商应该有足够的内部机器设备实验室,用于对国际买家销售不同的切工类型。我想要建立的实验室系统就像您在诸如Erntweb,Surat和Dubai等钻石销售中心看到的一样,只不过略小一些。请帮助我如何才能整合一个类似的系统。谢谢 –

  8. 邦文-
    十一月 10, 2014 at 1:30 上午

    您好Chris,

    不好意思,这不在Zuanshiyou.com的范畴。但我可以向您推荐更适合的渠道。

    您可能想要到下面的网站去看看:
    http://www.gemologyonline.com/Forum/phpBB2/index.php
    https://www.idexonline.com/index.asp 看一下商业论坛和圈内对话。

    这里有专业珠宝商、钻石买家/卖家和宝石专家,他们可以给您更好的关于建立这种系统的建议。

    邦文

  9. CC-
    十月 12, 2015 at 4:37 上午

    我曾经说过我讨厌钻石,但是最近我参观了一家博物馆,看到了一些拿破仑战争时期的珠宝首饰。简直亮瞎了我的眼了 – 钻石看起来很柔和、饱满、绝对没有一点多余或扰人的闪耀。他们告诉我这个切割是“老矿切工”。这种切割工艺还存在么?对于不想要时下典型的切得闪闪的钻石的人,还有没有类似的切工?

  10. 邦文-
    十月 12, 2015 at 5:35 上午

    老矿切工依旧存在。事实上,今天一些珠宝商已经重新投入了大量时间和精力去研究,从而开发出“更好的”切工风格。您可以在此阅读更详细的内容: https://zuanshiyou.com/zuoxing/dianxing/laokuanggongshi/

  11. CC-
    十月 12, 2015 at 12:32 下午

    非常感谢您及时的回复!我会去看看的!

  12. Michael-
    十月 24, 2015 at 6:54 上午

    钻石的切工评级从AGL 0 (理想)到AGL 1(出色),有没有视觉上的不同?我知道它们可能看起来会不大像,但是从我见过的照片上看,它们很像。这两颗钻石都在James Allen的真心系列当中。唯一的不同就是AGL1评级的那颗钻石是VVS1,有一个小点儿,AGL0评级的那颗是VS1的公主形切割,但是在钻石的边角出有羽裂纹。两颗钻石的价格基本相似。您怎么看?谢谢!

  13. 邦文-
    十月 25, 2015 at 3:08 下午

    是的,即便是两颗AGS 000 钻石,也会有视觉上的不同。这可能是由于亮光图形或是闪光的方式所导致的(例如刻面的结构也可以导致其特性)。您最好通过邮件的方式把您提到的两颗钻石的James Allen链接给到我。那样我就会更好的理解这两颗钻石实际上如何。

  14. Mark-
    四月 18, 2016 at 7:08 下午

    您好邦文,

    非常感谢制作了这个网站,并且与我们这些在购买钻石领域中的菜鸟分享您的独到见解。

    从您这里和其他一些资源那里我已经铭记在心:钻石的切工应该是在追求购买最高性价比的钻石时最优先考虑的因素。问题是我想要一颗枕形切割。当我访问像James Allen这样的网站时,他们不允许您按照切工评级来排列钻石。White Flash的销售代表向我解释这是因为他们不给“花式形状的钻石”评级。那么谁可以给这类评级呢?有没有一些其他的指标让我可以判定一颗枕形切割钻石是否是理想的切工呢?

  15. 邦文-
    四月 19, 2016 at 3:13 上午

    请使用ASET图片来判定光学性能:
    https://zuanshiyou.com/2014/12/aset-cankaotubiao/

发表评论