到目前为止,您应该了解了切工是在挑选钻石时至关重要的因素之一。在谈更严肃的话题前,我想要分享一点儿有关钻石切工评级演变史。时间倒退到2005年,GIA是创建评级系统的第一家宝石实验室,他们也是第一家引入圆形钻石的切割级别概念的实验室

gia历史

自此,其他宝石实验室开始研发他们自己的切工评级类别。最有名的美国宝石协会(AGS)实验室创建了一个基于切工评级的数字系统,用以评估钻石的光学性能。

如今,我们到达了一个可以运用科学研究基于钻石比例来估计其光彩度和美观的新境界。由GIA研发的这类工具之一就是刻面切工评估器。免费注册,该工具向公众开放。一旦您登入,您可以通过键入评级证书上的数字,马上就会得到有关钻石切工级别的估算。

圆形钻石切工级别的不同类别

 
  • 理想(AGS)
  • 出色
  • 优秀
  • 优良
  • 尚可
  • 不良
 

虽然GIA和AGS会使用略有不同的评级钻石切工的系统,但有一件事是毫无疑问的。钻石所展现的总体光学性能是决定其切工级别的重要组成部分。如果还没有了解细节的话,我强烈推荐您认准切工级别至少为“出色的”钻石,仅此而已。

远离优良/尚可/不良的类别。不要购买切工不良的钻石,不要让您的钱打了水漂。事实上,购买一个模拟品远比花钱买一颗不怎么耀眼的钻石好很多。

这是我自己对不同级别的解读

 
理想/出色:不是全部都好

优秀:一般

优良:不好

尚可:很差

不良:不值一文


声明:这既是我个人观点的解读,因为我把切工放在第一位。即便是有理想/出色评级的钻石,我也总会多想一下,尽可能选出最棒的。

不同切工等级的圆形钻石样片

特别感谢James Allen提供的供教学目的所用的图像。

AGS理想(0)

0.70克拉成色为H级-净度为SI1级的AGS理想切工圆形钻石
0.61克拉成色为I级-净度为VVS2级的AGS理想切工圆形钻石

ags三重0


出色的切工

不同切割等级的钻石


非常好的切圆的辉煌
就像您从上图看到的那样,左图的优秀切工钻石有着漂亮的光学对称(箭心明暗模式)。然而,这并不意味着它看上去就一定比另外一颗光学对称性不良的钻石更闪耀。

最终,钻石的明亮度和光彩度很大程度上取决与刻面比例,而并不是其光学对称性。


优良的切工

 
好切还不够!
功能的定义不好
 

哇!这儿到底怎么?
很不好的是,如今市面上有相当大比例的圆形钻石属于这类品质。

而且有趣的是即便2颗钻石拥有一样的切工评级,它们仍旧可以拥有不同的外观。以两颗AGS理想切工钻石(3倍0)为例,您可以清楚地分辨其中一颗的箭心明暗模式一致性更高。这背后的原因是,在每一个级别中,只要不超过特定承受范围,一定程度的差异是可以被接受的。

除了比例,还有一些其它的因素可以影响一颗钻石的切工级别。我会在接下来的章节详细展开。


相关文章

分享到:

10 个评论

  1. Avatar
    Janet R.-
    June 16, 2013 at 1:35 am

    我有一个关于刻面切工评估程序的问题。我购买了一颗GIA评级钻石,它的钻石鉴定精简版证书(Dossier)也在我手上。我确定输入的数值正确无误,它给出的级别是出色。

    但是,在我的证书上,切工等级写的是优秀。您知道这是为什么吗?

    Janet

  2. Avatar
    邦文-
    June 20, 2013 at 3:40 am

    据我所知,刻面切工评估程序所用的系统和算法和实验室评级人员检验钻石时所用的是一样的。

    需要了解的是圆形钻石的整个评级过程包含几个部分。

    1)在两种不同的光线下观测钻石的火光、图案和亮光。
    2)评级的比例 (台面百分比%、深度百分比%等)。
    3)对称性和打磨评级。

    刻面切工评估程序仅包含检验过程的一个方面(2)。若您的钻石在(1)或(3)的任意因素表现不佳的话,切工级别也会相应降低。

  3. Avatar
    Janet R.-
    June 20, 2013 at 3:48 pm

    钻石鉴定精简版证书(Dossier)列明的打磨和对称性评级均为出色。要是这样的话,是不是说观测过程导致了这颗钻石得到评级为“优秀”呢?

  4. Avatar
    邦文-
    June 20, 2013 at 7:02 pm

    是的。我非常确定是这样的。

  5. Avatar
    joanne-
    September 17, 2015 at 12:29 pm

    我发现一颗钻石有着出色的打磨和出色的对称性,但是它的切工仅为优良。如果对称性为出色的话,我不明白为什么切工会是优良。钻石成色为G级,很漂亮。请指教。

  6. Avatar
    邦文-
    September 19, 2015 at 3:02 pm

    打磨和对称性仅是一部分。对于闪耀、明暗模式和闪光,GIA既考虑一颗钻石的比例,也会考虑钻石在不同光线条件下的实际检验。您所看到的钻石可能在这其中一方面或更多方面表现地非常不好。

  7. Avatar
    邦文-
    November 24, 2015 at 6:30 am

    取决于您接下来的一步是什么。

    对于拥有星火泼彩反光的钻石,这颗是首选:https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/cushion-cut/1.81-carat-h-color-vs2-clarity-sku-658574

    对于不同闪耀/闪光类型的钻石,这颗就光学性能来说是首选: https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/cushion-cut/2.00-carat-h-color-vs1-clarity-sku-597854

  8. Avatar
    Jay-
    November 24, 2015 at 6:47 am

    感谢您的及时回复。哪一科性价比最高呢?切割工艺又如何呢?光学性能呢(2.0克拉以上的)?

  9. Avatar
    邦文-
    November 25, 2015 at 7:48 am

    正如我之前所提到的,由于两颗钻石的特质不同,其光学性能也不同。两颗钻石所提供的光学性能闪耀度都很好。我个人更倾向与这颗钻石:https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/cushion-cut/2.00-carat-h-color-vs1-clarity-sku-597854 ,因为我更喜欢它的闪光明暗模式。

发表评论