解密钻石的拋光和对称度级别

钻石的不同方面的名称拋光和对称度是在评级报告中的两个重要特性。 总得来说,他们决定了钻石的完成程度

拋光是指钻石的整体平整度状况以及钻石的表面状况。 这通常是在钻石的打磨过程所产生的结果,这一过程由切割师负责。

在另一方面,对称度是指钻石的形状、 整体轮廓、 放置位置以及单独刻面的调准。

在我们深入讨论技术说明的具体细节之前,这里是我在挑选钻石时对抛光和对称度评级所给出的最低程度的建议

顶级八箭八心切工 圆形钻石 花式切工钻石
抛光 优异/完美 极佳 很好
对称度 优异/完美 极佳 好*

* 我们呼吁,钻石的形状必须由人工來亲自进行检测,或者经由一份放大的视频/照片来进行检测。

当GIA 改善他们的评级制度的时候,他们对 70,000 颗钻石来进行了多年观测研究。 发现“好”级别对称度的钻石是消费者的次优选择,而且它同时也是业界人士的次优选择。 有趣的是,在将这些钻石授予优异切工等级这件事中,它们是否被切割成了”理想”的比例这一点并不重要。

因为这个原因,GIA 只允许钻石整体切工等级比钻石的对称度或者拋光等级高出一级。 例如,如果其他参数在优异级别的范围内,”很好”级别对称度的钻石仍可得到”优异切工”的整体切工评级。 然而,另一颗有着”好”级别对称度的钻石,即它所有参数都达到了”优异”级别的标准,它最多也只会得到”很好”的切工评级。

   
   

在一颗钻石中能发现的常见拋光特点

几乎每一个成品钻石 (除了无暇钻石)在它们的表面上都有一些残余的抛光线。 在”优秀”的抛光评级的钻石中,抛光线十分不明显,以至于它们只能在高放大倍率下、通过特定的倾斜角度来被看到。 当宝石学实验室在对一个钻石进行评级的时候,除了抛光线,还对其他一些特性进行了评估。

刮痕 — 在钻石表面看到的透明白线。

刻痕 — 在钻石的台面或者腰带结合处发现的微小刻痕。

磨损 — 由一系列在台面接合点的刻痕所导致的。

凹陷 — 一个小的开口,通常是由於在抛光过程中极小的杂质从钻石中里掉出而产生的。

蜥蜴皮 — 在钻石表面看起来凹凸不平的纹理。

粗糙的腰带 — 一段未经拋光的腰带在粗磨加工之后仍然保留了其原先的状态。

灼烧的痕迹 — 一层白雾,这通常是由一个珠宝焊灯或抛光轮引起的高温所导致的。

正如您从上面的描述可以看出,抛光功能的最重要的特点就是它们不会穿透钻石的表面。 这就是为什么它们被作为独立的实体而从净度 (杂质)这一特性中区分开来判断。

好吧,关于钻石对称性缺陷又是怎么一回事呢? 他们为什么会发生呢?

有一个很大误解,有对称性缺陷的存在就表明了钻石有着较差的切割技能。 而事实上却并非如此。 实际上,大多数在切割过程中所作出的决定都经过了精心策划,”真正”的错误,是极为罕见的。 您看,在对一颗粗糙的钻石进行抛光时,一位钻石切割师主要目的是使这颗粗糙钻石的价值最大化。

很多时候,在对一颗粗糙钻石的抛光决定之中,对于克拉重量的保留会被优先考虑,而对钻石的切工质量则会被予以妥协。 切割师可能会为了达到像是1.00 克拉这样的 ‘魔术重量’或者从最终产品中消除的杂质,从而故意打造出一些不精准的台面。

这样做的理由是,与有着”优秀”对称度等级的钻石相比 (重量在 0.96 克拉),有着”好”等级对称度 (在 1 克拉重量) 的钻石会更加适销对路。 可悲的是,切工质量总是第一个被牺牲的方面,但这就是经济学如何作用在现实生活中的。

对称度分级 — 以圆形明亮型切工为例

对称度的分级方法可以进一步分为 2 种类型 — 与比例有关的类型以及与台面有关的类型。

若对称度的改变影响到了钻石的校准,并影响到了一颗钻石的刻面结构平衡,则这种对称度改变就会被认为是一种比例缺陷。 这些缺陷通常是可衡量的,而且这些缺陷会影响到钻石的整体外观。 这些缺陷包括以下内容︰

比例缺陷的例子

腰带轮廓不圆 — 钻石的轮廓不圆而且可能有方形的区域。

台面偏离中心 — 以顶点的视角来看,台面上的刻面并不集中。

(多面体宝石的)底面偏离中心 — 以正面朝上的视角来看,在亭部交汇的点没有正确地集中在一起。

台面/(多面体宝石的)底面定位 — 台面和底面被错误地定位了。

亭部的变化 — 8 个规则的亭部角度有明显的变化。

冠部角度的变化 — 8 个规则的冠部角度有显著的变化。

波浪型的腰带 — 钻石的腰棱是波状外观的,而非具有一致性。

腰带厚度变化 — 环绕着钻石的腰棱的厚度变化。

如果您对打磨得具有极好精确度和光学效果的理想切工钻石感兴趣的话,请来WhiteFlash.comBrianGavinDiamonds.com这两个网站看看吧。


钻石的良好抛光和对称性

G 级色度、 VS 2级净度与 G/G 最终评级

另一方面是,与刻面相关的缺陷都集中于单个刻面的匀称性上面。 基本上,相似的刻面都应该切割得大小相同而且整齐(比如,所有斜面的刻面都应该看起来一样,所有亭部的主要刻面都应该看起来一样等等…)。

缺少/额外的刻面 — 通常是没有考虑到对称性就去除杂质。

畸形的刻面 — 各个刻面的形状以及大小彼此不相等。

截断的刻面 — 在钻石的腰棱上,刻面的点没有以正确的方式终止。

台面不是正八边形 — 台面的8个侧边刻面不相等。

未能形成一个点 — 刻面未能满足在交汇处连接成一个点。

冠部和亭部 —斜面与亭面的错误放置, 严重位移通常会导致波状腰带的形成。

单独的等级代表着什么?

在宝石学研究室里,对称度和抛光都是在10倍放大的基础下被评级的。 首先使用显微镜来检测钻石的对称度问题,接下来则用肉眼来进行整体观测分析。

由GIA制定的抛光评级标准汇总

优异级别 — 在10倍放大之下,没有瑕疵或者没有明显的瑕疵

很好级别 — 在 10 倍放大之下,抛光特征可以被看到。

好级别 — 在10 倍放大之下可以看到明显的抛光特征。 钻石的光彩可能会受到影响。

一般级别 — 在10倍放大之下,可以看出有明显的抛光特征。 钻石的光彩受到影响。

差级别 — 即使没有放大也能看到明显的抛光特征。 光彩严重受到影响。

由GIA制定的对称度评级标准汇总

优秀级别 — 在10倍放大之下,缺陷或者小瑕疵很难被找到。

很好级别 — 在10倍放大之下以面朝上的视角看,微小的对称度瑕疵可以被发现。

好级别 — 在10 倍放大之下可以看到明显的抛光特征。 可能影响视觉外观。

一般级别 — 以10倍放大来看,可以发现明显的对称度问题。 视觉外观受到影响。

差级别 — 即使没有放大,突出问题也可以被看出。 严重影响视觉外观。

钻石中不同对称等级的比较

   

   

从个人经验来说,我知道人们对于一颗钻石的抛光/对称度很容易过分热心。 我还收到很多来自一些读者的电子邮件,这些读者也被评级标准所困住了,而这正是我所想指出来的问题。

在下一篇文章中,我想要深入讨论有关对称度如何能够影响切工的质量,并且指出在什么时候它可能会成为您担心的原因。

下一页 >>

相关文章

分享到:

6 个评论

  1. lalu-
    五月 11, 2015 at 10:05 上午

    对称度对于一颗钻石有多重要? 如果我们将一颗一般级的钻石与一颗良好级别的钻石相比较,它们在现实生活中的区别会有多大呢? 此外,我想知道如果想要一颗钻石看起来漂亮,这是否需要它有着完美的对称度呢。

  2. 邦文-
    五月 12, 2015 at 2:43 上午

    如果我们来谈一些更低的对称度级别,像是在”好”和”一般”这样等级的对称度中,您将用肉眼就能够可以看得出变形。 基本上,钻石的整体的形状将会受到影响,而且这可以很容易地被观测到。

    我觉得一般来说,完美的对称度在圆形明亮型切工中会更重要。 在现代切割技术和切割工具的条件下,完美的对称度也是很容易实现的。 对于花式切工的钻石,对称度可能不会是那么大的问题。 “很好”和”优异”的评级往往是在我选择钻石的最低要求。 当涉及花式切工的时候,对此并没有什么硬性的规定。

  3. lalu-
    五月 13, 2015 at 10:07 上午

    我有另外一个问题。 顺着我之前问过的问题,在现实生活中,钻石的抛光是怎样影响钻石的外观的呢? 很好级别与优异级别表现在 GIA 图表里的评级区别似乎可以忽略不计了。

  4. 邦文-
    五月 16, 2015 at 7:32 下午

    它们之间区别是几乎是不可能用肉眼看到的。 我个人认为,抛光是比对称度更微妙的属性。

  5. Celyn-
    十二月 25, 2015 at 3:08 下午

    你好! 我在两颗钻石之间左右为难 & 我希望您能给我一些建议。 第一钻石有着 H 级色度、 VVS2 级别的净度,以及很好级的对称度和抛光。 第二颗钻石有着 I 级别色度、 VS1 级别的净度以及优良级的对称度和抛光。 两颗钻石的其他所有条件都相同,您认为它们之间有明显更好的选择吗?如果有,那会是哪一个呢? 先谢过您的帮助 !

  6. 邦文-
    十二月 27, 2015 at 1:58 下午

    请参阅这篇文章︰ https://zuanshiyou.com/xiamai/

发表评论