关于GIA三重优秀钻石的真相

是最好的3x钻石

在圆形钻石世界中,在抛光、对称度和切工三个方面得分优异(三重优秀)的钻石通常被认为是切工钻石的顶峰。事实上,对切工有更好的了解的消费者倾向于专门在三重优秀标准之内购买钻石。

珠宝商利用GIA三重优秀的“品牌”来销售他们的库存并对这样的钻石收取更高的溢价并不是巧合。然而,消费者的一个常见的误解就是,只要他们购买GIA三重优秀钻石,他们就买亮度最高切工最好的钻石。

如果我告诉您这个声明是错的怎么办?

事实是,大多数珠宝商和销售人员在一个场合误导消费者只是为了完成销售。钻石不是相同的。在GIA实验室报告中具有3重优秀评级的钻石并不一定意味着它具有最佳的光学性能,也不意味着它是最好的钻石。

在这里我将使用一个类比,以简单的方式来解释这一点。在学校考试中,达到75/100或更高得分的学生将获得“A”评分。这也是基于评分的表现来区分最好的学生的问题。

如果学生Y得分是78分而学生Z得分是99分,则他们都属于相同的“A” 评分。但是,如果我根据得分的优点来选择更好的学生,那么学生Z就是更好的选择。同理,一旦您开始研究细节,两颗具有三重优秀成绩的钻石就有很大的差异。

实验室分级结果和信息

档案报告的布局

现在,我想公开表明,如果您盲目购买GIA三重优秀钻石,您绝对不会得到一颗“丑”钻石。这是因为,在GIA评级过程中,每颗钻石必须通过火彩、亮度和闪烁度的目视检查。

相反,现在成了钻石切工精度和钻石的光性能评级的问题。在这方面,当您对三重优秀钻石进行比较时,实验室报告本身不会告诉您任何有意义的内容。

– 钻石几乎没有使它成为切工优秀的评级?

– 钻石切工得非常之好、它处于优秀评级的顶峰?

如果您想绕过购买切工真正好的钻石的漫长而富有技术性的过程,我建议您查看WhiteflashBrian Gavin Diamonds。他们的标志性钻石的切工精度是行业中最好的。

三重优秀?怎么样?我没有得到这些

让我们现在来看看内容的意思吧。我将深入解释为什么上述例子不能符合切工(双关语)。为使您参考,您可以点击下面的链接访问实验报告,并查看钻石的高清视频。

  1. 0.70克拉F颜色VS2圆形亮式
  2. 0.72克拉G颜色VVS2圆形亮式
  3. 1.00克拉F颜色VVS2圆形亮式

钻石1 – 陡峭的亭角

切工好的钻石看起来很亮,因为这些面可以自行处理并将光返回观察者的眼睛。那么,使我拒绝它的第一块钻石有什么问题呢?

我们来仔细看一下实验报告中的比例图。

陡峭的亭角41度4度

当选择圆形亮式切工钻石时,您需要强调角度和比例,因为它们在确定光学性能方面发挥着巨大作用。陡峭的亭角(> 41.0°)通常会在台面下方引起光泄露。为了说明这一点,请看下面的钻石的idealscope 图像。

理想的穹顶角度

这里是给予不熟悉idealscope的读者的快速解释。简而言之,idealscope是一种简单易用的工具,任何人都可以使用它来分析钻石的光线性能。红色区域表示光返回,而白色区域表示不期望的光泄漏

如果您有兴趣,就可以点击此链接获取有关使用Idealscope的更多信息。

钻石2 – 深切钻石

与第一个例子不同,第二颗钻石被切工得更深,深度百分比为
63.0%。每当我审查钻石时,这都会马上出现一个警示。为什么?拥有一颗切得太深的钻石意味着您会看到一个较小的钻石,因为它的重量被隐藏在了轮廓视图中。

钻石深度达63%

如果比较1号和2号钻石之间的物理尺寸,您会注意到,即使1号钻石较轻,它的直径也稍大。

此外,如下图所示,较深切工的钻石倾向于在台面下有光泄露。我们也可以在下面的Idealscope图像中验证这一现象。

比例会影响光的旅行

切工对光反射和光折射的影响

 

深切钻石漏光

 

钻石3 – 混乱的和不精采的对比图样

让我们仔细看看第三颗钻石的正面视图。请注意,该GIA钻石的对称评级被评为最高等级(优秀)。

凌乱的箭头和图案

等等!!??什么!!?对称度优秀的钻石怎么看起来是这个样子?甚至没有显示对称的图样!即使是外行人也很明显可见,在钻石之间存在不均匀的对比图样。为什么会这样呢?

事实是,GIA是在10倍放大倍率下的受控环境和照明条件下对钻石进行评级的。在实验室中,可以指派给钻石的评级将具有一定范围的公差。这意味着,即使钻石达到最高的优秀评级,也不意味着它是“完美的”。

实际上,具有良好对称评级的钻石仍然可能具有轻微的畸形面或不对齐的刻面。当这些微小的偏差加起来时,就会如下所示导致稍微歪斜的外观。

理想范围凌乱优秀的对称等级

与较早的钻石相比,这个idealscope仅显示出一点光泄露。然而,这颗钻石显示的令人不快的闪烁图样使其成为一个糟糕的选择。这是一颗几乎不会使其成为三重优秀评级钻石的典型例子,并且还显示了为什么盲目购买是坏主意。

我是切工至上者。请让我向您展示我的标准。

对大多数人来说,购买钻石涉及重大的财务和情感投资。我很确定,每个人都想要获得在预算内的最闪光最美丽的钻石。作为您进行比较的基准,以下的钻石是真正的好切工的钻石的示例。

– 0.50克拉G颜色VS1圆形亮式

推荐钻石10X照片 显示最大光回报的反射镜图像

您知道在这个作品中发现的信息实际上是大多数珠宝商由于一些原因而永远不会与您分享的吗?

一个原因是,大多数珠宝商本身对切工力学没有很好的了解。当他们甚至不能理解这些东西时,您又会如何期望他们能正确地建议您呢?不要惊讶于有很多珠宝商和销售人员,尽管他们多年来一直在贸易中,但切工知识不足。

第二个原因是,真正切工好的钻石很少见。即使个别珠宝商对切工有深入的了解,但绝大多数人也不会告诉您钻石的真实表现。为什么?您对切工开始了解得越多,他们的库存就会变得越来越差。

大多数珠宝商做生意都是在赚钱,即使是以牺牲消费者为代价。对于珠宝商来说,让他们考虑您的观点并冒失去销售的风险是没有意义的。

这是一个很长的阅读。现在去往哪里呢?

恭喜您读了这样多!阅读这篇文章将使您获得大多数其他消费者没有的重要见解。在未来的时间,当您体验钻石购物时,您将会感谢我为您提供了这种知识。 :)

为了让您的钱获得最大的收益,我强烈推荐像 James AllenWhite FlashBrian Gavin钻石等网上商店。除了更低的价格和更好的服务水平,您还可以访问许多当地实体店不提供的切工数据。

最后,您可能知道我不会反思所有其他人告诉您的关于4C的通用的东西。我鼓励您花15分钟的时间来阅读关于选择钻石的《分步指导》。我保证这将使您变得更聪明和更好的购物者。

如果您有任何意见或问题,请随时发表评论。我很乐意听到您阅读本文后的想法。

相关文章

分享到:

83 个评论

  1. Gerald N. Farmer-
    三月 17, 2013 at 12:30 下午

    我听说过“专家”和销售人员根据以下方面提出建议:“您必须亲自看钻石和确定切工”,“您必须亲自看到钻石才能知道您在做什么”。

    这可能是您可能漏掉的另一点。

  2. 邦文-
    三月 17, 2013 at 2:31 下午

    在某种程度上,只有当您将实体店与诸如Bluenile的、让您盲目购买而不提供证书之外的东西的在线供应商进行比较时这才为真。所以,我会用一个非常重要的问题作为回应。即使您是亲自购买,您知道您要看什么吗?

    对一般消费者和外行人来说,从“优秀”切工中分辨出“非常好”切工的钻石并不容易。当您在珠宝店时,情况尤其如此。您知道店里的照明是专门设计的吗?照明是专门设计的,以便使切工差的钻石和比例好的钻石都显得鲜活。

    在误导的光源下,很容易做出一个非常糟糕的决定。事实上,我已经看到过无数次,一旦消费者出了店照明,就发现钻石的闪光度和亮度明显减少。

    为什么?因为他们买的是没有切成理想比例的钻石,一旦他们走出商店进入荧光灯照明环境,就立即变得明显。

    接下来,请在下面使用这一链接来查看在线钻石列表的视频。

    https://www.youtube.com/watch?v=81pk3pe0HJc

    这是为什么在线购买比在实体店购物好很多的一个伟大的理由。大多数消费者无法在有闪光灯和简单的10倍放大镜的珠宝商店里以这么细的细节看钻石。这没什么好奇怪的,您看到的大多数珠宝都可能是已安装好的,并且可能会有隐藏在安装中的缺陷。

  3. Bernie-
    十月 24, 2014 at 9:12 上午

    我现在在市场上购买,可以买到由GIA或DIA评定的“很好”的切工的钻石。这是“足够好”的钻石呢,还是我宁愿要求他们给我一颗“优秀”切工的钻石呢?

    谢谢

  4. 邦文-
    十月 25, 2014 at 1:05 上午

    Bernie您好:

    DIA不是信誉良好的实验室。请坚持使用GIA评级的钻石。
    “很好”的切工是不够好的!对于圆形钻石,我只建议“优秀”的切工等级。即使如此,您还需要非常挑剔,并应用更多层次的过滤器。

    如果您需要更多帮助,请随时通过电子邮件与我联系。
    邦文

  5. Leeza-
    十二月 13, 2014 at 6:58 上午

    邦文您好:

    您可以帮忙,简要地告诉我您对这颗钻石的看法吗?

    http://www.gia.edu/cs/Satellite?reportno=6157915293&childpagename=GIA%2FPage%2FReportCheck&pagename=GIA%2FDispatcher&c=Page&cid=1355954554547

    我在实体店看到了类似的钻石,它们似乎有更多的闪光。现在在线订购这一颗钻石,我不知道是有切工问题,还是它只是在家里的光(当使用非常明亮和清晰的光时,钻石看起来很好)下的原因呢?谢谢您的意见!

  6. 邦文-
    十二月 13, 2014 at 12:55 下午

    比例看起来不错。您有图像或列表的直接链接吗?请随意给我发电子邮件,我可以帮您深入了解一下。

  7. Noah-
    一月 8, 2015 at 6:41 上午

    感谢您提供这么好的网站。我买了一颗GIA三重优秀戒指,在有了戒指几天后就很担心。所以,我开始做更多的研究。我了解的信息越多,我就越意识到,我可能没有做一个伟大的购买。我买的钻石的冠角为36.0度,亭角为41.4度。在阅读了这里的例子后,我认为我的钻石有光泄露。我现在应该怎么做呢?

  8. 邦文-
    一月 9, 2015 at 9:32 上午

    听起来像是一颗处于3重优秀级别的边缘的、比例不佳的钻石。陡峭的冠角和亭角不会很好,我怀疑钻石的亮度不会像其它三重优秀钻石一样好。

  9. Smith-
    一月 10, 2015 at 9:45 上午

    我从您的网站上了解到有关钻石的许多知识。非常感谢您的帮助和努力! AGS或EGL的“理想”切工钻石怎么样?那些分级实验室在切工质量上有如此巨大的不同吗?

  10. 邦文-
    一月 12, 2015 at 9:42 上午

    对于AGS三重“理想”钻石,变化较小,但您可以找到那些表现不太好的钻石。如果您有兴趣了解更多信息,您可能想要阅读这个网址以了解更多信息。

    对于EGL,请远离该实验室。他们的评级标准是有问题的,他们最近与投诉他们“误导”评级的消费者处理法律问题

  11. Al-
    六月 16, 2015 at 1:11 上午

    您好,您能告诉我您对这颗钻石的看法吗?

    尺度:7.56 – 7.63 x 4.57 mm
    克拉重量:1.61克拉
    颜色等级:G
    净度等级:SI1
    切工评级:非常好

    比例:

    深度60.2%
    台面57%
    冠角34.5°
    冠高15.0%
    亭角40.2°
    亭深42.5%
    星长45%
    下半部75%
    带部薄至中等厚度,腰围比,3.0%
    底部:无

    我已经购买了这颗钻石,但现在我不能忘怀的是,这是“非常好”的切工。珠宝商告诉我,它几乎就要进入“优秀”的切工类别了,但是他们从2005年开始评级更严了。 HCA评分为1。

    谢谢

  12. 邦文-
    六月 16, 2015 at 4:09 上午

    由于其较浅的亭子角度,该钻石的比例较差。仅仅基于其比例,我就可以确切地告诉您,钻石将会出现光泄漏,并且具有次等的光学性能。

    HCA评分为1是无意义的,并不意味着以这种方式使用。它是用于拒绝的工具,而不是用于选择的工具。

  13. NH-
    七月 3, 2015 at 3:54 下午

    邦文,您对荧光有什么看法?许多珠宝商认为这是一个缺点。我个人的看法是,我发现荧光非常迷人而美丽,它反射了各种颜色的紫外线。

    还有,您可以推荐如blue nile或ritani的其它网上商店吗?

  14. 邦文-
    七月 4, 2015 at 4:45 下午

    我是荧光爱好者,对它在钻石中的属性感兴趣。
    这个网页应该提供了有关此主题的全面信息:https://zuanshiyou.com/dengjijianding/yingguang/

    有关推荐商店的列表,请阅读:https://zuanshiyou.com/zuanjieshenmepaizihao/

  15. Oscar-
    七月 21, 2015 at 8:59 下午

    这里有很多对于不了解的人来说很好的信息。不过,我不同意您的销售代表和珠宝商欺骗人的意见。我不知道您在哪家商店工作或购物,但任何好的珠宝店都会在现场有珠宝学家,至少是有获得一些类型的钻石组织认证的的人员。如果您购物的商店没有这些资格的工作人员,我很快就会离开。您对GIA系统进行切工评级的看法是对的,它不是最严的。

  16. Rikke-
    八月 24, 2015 at 7:12 上午

    切工3重优秀和3重一般/差的钻石(GIA / HRD)之间的价格差别有多大呢?

  17. 邦文-
    八月 25, 2015 at 8:33 上午

    取决于很多因素。请阅读: https://zuanshiyou.com/jiage/

  18. Tatiana M-
    九月 2, 2015 at 4:26 下午

    您好:

    我在市场上购买订婚戒指,我正在做一些有关钻石的初步研究。我正在找一颗2.00+克拉的钻石,3重优秀,F / G / H,VS2 / SI1 / SI2。

    对于一颗2.00+克拉的钻石来说,什么是会使钻石具有理想的光学亮度的完美比例呢?

  19. 邦文-
    九月 3, 2015 at 2:39 下午

    请使用本文作为指导:https://zuanshiyou.com/zuoxing/yuanxing/lixiangbili/

    我建议您按照我的《分步指南》,因为数字只是先决条件,不足以用来进行选择。

  20. QT-
    九月 13, 2015 at 4:40 上午

    邦文,您好:

    我在纽约的网站上发现了GIA认证的钻石。价格比其它类似的钻石低。商店说,如果买了,他们可以保证真实性,但它是最终销售,他们不提供退货政策,因为钻石没有照片/图像/数据可用。我问为什么没有照片/图像,销售代表说可能是供应商没有工具拍照之类…他们很难转售。您认为这有意义吗?买钻石是否有风险?照片/图像/视频很重要呢,还是只要有GIA评级那我们就是好的呢?我需要听取您的教育意见。谢谢!

  21. 邦文-
    九月 15, 2015 at 3:59 上午

    您需要阅读:
    https://zuanshiyou.com/xiamai/

    从来不缺可以为您提供他们销售的钻石的详细细节的珠宝商。所以,重要的问题是,当您有更好的选择时,您为什么要选择与这位珠宝商交易呢?

    即使钻石被GIA评为三重优秀切工,切工质量和光性能的范围仍是太广泛。这是当前GIA评级系统存在的主要问题。

    以下是列出了有关其列表的更多详细信息的供应商列表。我建议您检查: https://zuanshiyou.com/zuanjieshenmepaizihao/

  22. M K-
    十月 1, 2015 at 2:39 下午

    邦文,您好:

    您有什么看法呢?

    圆式1.7 克拉
    7.80-7.84 x 4.59
    I颜色IF cl
    gia三重优秀
    深度- 58.6%
    台面- 61%
    冠角- 33%
    冠高- 12.5%
    亭角- 40.8%
    亭深- 43%
    星长- 50%
    下半部- 75%
    腰围比 -薄至中等厚度(面)3%
    底部- 无

    感谢您发送您的书!感谢您的网站!

  23. 邦文-
    十月 2, 2015 at 2:08 上午

    比例看起来不是非常有好。验证光性能的最佳方法是通过使用ASET镜。

    https://zuanshiyou.com/2014/12/aset-cankaotubiao/

  24. James-
    十一月 12, 2015 at 9:41 下午

    邦文,您好:

    刚读了您的文章,听起来比我原来想像的要复杂得多。我有一个亲密的家庭朋友正在寻找钻石,并以如下指标作为他的建议:

    尺度:7.30-7.33×4.60mm
    克拉重量:1.52克拉
    颜色等级:H
    净度等级:VS2
    切工等级:优秀

    比例:

    深度62.8%
    台面56%
    冠角36°
    冠高16.0%
    亭角41.0°
    亭深43.5%
    星长43.5%
    下半部75%
    腰围比 –稍厚(面)3.5%
    底:无

    我想听取您对此的想法。感谢您的观点和帮助!

  25. James-
    十一月 12, 2015 at 9:56 下午

    对不起,上面的腰围比实际上是中等厚度(面)3.5%

  26. 邦文-
    十一月 13, 2015 at 1:24 上午

    是平庸的钻石。冠角太高,深度也有点陡。

  27. Phoebe-
    十一月 16, 2015 at 11:29 上午

    邦文,您好:

    我需要您的建议!您听说过Ashoka吗?这是一个专利切工,每个人都说这是罕见的,因此,当您可以找到/负担时,有时您不会对净度要求太多!我正在看的是0.9克拉的中心钻石,E颜色,切工等级是优秀抛光,非常好的对称性,拥有知名品牌。戒指有0.55克拉的晕圈和铂金柄。价格是15k。对于中心石的重量,它的确看起来是实际的两倍大,也许是由于切工方法和光晕的原因吧。但15k仍然是一大笔钱。我和男友想知道是否值得推动预算。谢谢!

  28. 邦文-
    十一月 16, 2015 at 2:17 下午

    15k超出了Tiffany的价格,非常可笑。 Ashoka切工没有什么特别的,在我看来,它在光性能上不是切工最好的钻石。

  29. Anju-
    十一月 20, 2015 at 6:25 下午

    您好,最近我购买了一颗gia三重优秀的钻石。

    圆形亮式
    尺度:4.45-4.47 * 2.73
    克拉重量:0.33克拉
    颜色等级:I
    净度等级:VS1
    深度61.3%
    台面59%
    冠角33.5
    冠高13.5%
    亭角41.4
    亭深44.0%
    星长50%
    下半部80%
    腰围比 –中等至稍厚(面)4.0%
    底:无

    请帮助我判断这是不是辉煌钻石。

  30. 邦文-
    十一月 22, 2015 at 1:24 上午

    除了比例平庸之外,不能告诉您很多。甚至没有研究更细的细节。我永远不会真诚地推荐这颗钻石。
    https://zuanshiyou.com/xiamai/

  31. Grace-
    十一月 26, 2015 at 5:15 上午

    邦文,您好:
    您听说过Solasfera钻石吗?您能分享您对它的看法吗?谢谢!

  32. Alfredo-
    十二月 16, 2015 at 4:21 上午

    邦文,您好:

    这个网站真棒

    我有兴趣从这些钻石中购买一颗。您怎么看?

    钻石1:
    尺度:4.11 – 4.15 x 2.49 mm
    克拉重量:0.25克拉
    颜色等级:E
    净度等级:VS2
    切工等级:优秀
    深度60.3%
    台面57%
    冠角33.7
    亭角41°
    带部厚度: 薄 – 中等
    底部尺寸:无

    钻石2:
    尺度:4.10 – 4.13 x 2.53 mm
    克拉重量:0.26克拉
    颜色等级:E
    净度等级:VS2
    切工等级:优秀
    深度61.5%
    台面56%
    冠角35.5°
    亭角40.6°
    带部厚度: 中等 – 稍厚
    底部尺寸: 无

  33. 邦文-
    十二月 17, 2015 at 9:06 上午

    只能告诉您的是,这些比例看起来不吸引人。
    https://zuanshiyou.com/xiamai/

  34. Kim-
    十二月 27, 2015 at 6:54 下午

    邦文,您好:

    我目前正在具有寻找这些比例的钻石,您怎么看?所有4类中的HCA评分均为优秀1分。

    尺度:5.52 – 5.54 x 3.31 mm
    克拉重量: 0.61克拉
    颜色等级:H
    净度等级: VS2
    切工等级:优秀
    比例
    深度 59.8%
    台面 59%
    冠角 34.0°
    冠高 14.0%
    亭角 40.6°
    亭深 43.0%
    星长 50%
    下半部分 75%
    带部厚度:薄到中等, 3.0%
    底部: 无

  35. 邦文-
    十二月 28, 2015 at 7:11 上午

    纸上的比例看来很好。但是,如果没有进一步的细节,那么,就不了解钻石的外观或光性能。
    https://zuanshiyou.com/xiamai/

  36. sam-
    一月 5, 2016 at 8:36 上午

    您好朋友:

    我在做我的钻石研究,看到您的网站,真的有帮助。请让我知道您对如下钻石细节的看法:

    钻石形状:圆式
    克拉数:1.02克拉
    钻石切工:优秀
    颜色:E
    净度: VVS2
    钻石深度:62.5%
    钻石台面:58%
    钻石抛光:优秀
    钻石对称性:优秀
    带部: 稍厚
    底部: 无
    荧光:中等
    钻石尺寸: 4.01×6.4×6.44
    如果您能根据上表建议我应该看到的数字,我将不胜感激。

    问候,

  37. 邦文-
    一月 6, 2016 at 3:04 下午

    您可以参照在这里的表进行查看:https://zuanshiyou.com/zuoxing/yuanxing/lixiangbili/

  38. T-
    一月 19, 2016 at 7:42 下午

    哇!非常好的网站!但不幸的是,我没早找到它!我昨天刚刚买了一只戒指,现在,根据文章的说法,我对此已经不再有信心了。

    您能就这颗钻石给出您的意见吗?

    切工:优秀
    抛光:优秀
    对称性:优秀
    长宽比:1.01
    深度%:62.90
    带部:薄
    台面%:56.00
    底面:无
    证书:GIA
    冠角:35.00
    冠高:15.50%
    亭角:41.40
    亭高:44.00%

    邦文,向您问候并致谢意!

  39. 邦文-
    一月 20, 2016 at 2:10 上午

    我很抱歉这么说,但您买了一颗平庸的钻石。极高的亭角保证在钻石中有过多的光泄漏。

  40. T-
    一月 20, 2016 at 4:59 下午

    邦文,感谢您的评论!

    您对这颗钻石有什么看法?它相对于我上面发的另一颗如何?

    形状:圆形
    切工:优秀
    抛光:很好
    对称性:优秀
    长/宽/深(mm):5.73 * 5.75 * 3.53
    长/宽比:1.00
    深度%:61.50
    台面%:55.00
    证书:GIA
    冠角:33.00
    冠高:14.50%
    亭角:41.00
    亭高:43.50%

    问候并感谢您!

  41. V-
    一月 21, 2016 at 12:03 上午

    邦文,您好:

    您对以下的比例有什么想法?

    深度:62.6%
    台面:56%
    冠角:36.0°
    亭角:40.6°
    带部:中等,刻面腰围

  42. 邦文-
    一月 21, 2016 at 1:35 上午

    比例看起来稍微好点,但没有讲出完整的故事。
    https://zuanshiyou.com/xiamai/

  43. 邦文-
    一月 21, 2016 at 2:08 上午

    较差。冠角和深度太高。

  44. NADIA-
    一月 29, 2016 at 7:30 下午

    邦文,您好:

    请告诉我应该买哪一个钻石首饰(不买A或不买B)。4颗钻石是GIA

    A = VS2 G颜色尺寸0.50深度60.3%台面57%冠角32%亭部41.0

    A =尺寸0.51深度62.7台面57%冠角35.0亭部42.2

    B = VS2 F颜色,尺寸0.50,深度61.3,台面59,冠角33.0,亭部41.2

    B =尺寸0.50,深度62.3,台面58,冠角35.5,亭部41.0

  45. 邦文-
    一月 30, 2016 at 12:40 上午

    一个也没有。钻石展现出平庸的比例。请也阅读这篇:https://zuanshiyou.com/xiamai/

  46. nadia-
    一月 30, 2016 at 5:57 上午

    哦,真的,谢谢您的回复。现在我真的很想知道如何购买钻石,对于尺寸为0.50的圆形切工钻石,我应该寻找什么样的比例?请帮帮我好吗?

    非常感谢!

  47. 邦文-
    一月 31, 2016 at 3:07 下午
  48. Sean McAndrew-
    二月 15, 2016 at 5:17 下午

    您可以为我看看下面的钻石吗?

    很喜欢强荧光,特别是颜色是J色。看起来像是有伟大的价值,因为它只是低于1.5,给定是BG切,应该面对色是特别白和亮。

    您对切工的确切比例有什么看法?我寻找最火彩的和最闪耀的,并认为稍微小一点的台面将会有助于此。谢谢!

    (已经保留了它,需要尽快决定!)

    http://www.briangavindiamonds.com/diamonds/diamond-details/1.405-j-vs1-round-diamond-ags-bl-104084748008

  49. vince-
    二月 19, 2016 at 4:37 上午

    极好的网站和信息!

    我目前正在找$9,000加元的这颗钻石。有人可以帮我确定这是否是好购买吗?我感谢任何意见!
    NGLC报告

    报告编号:55515701

    克拉重量:1.29

    签发日期:2015-09-21

    形状与风格:圆形亮式

    净度等级:SI2

    颜色等级:D

    切工等级:理想

    抛光:非常好

    对称性:非常好

    荧光:中等

    尺度:6.86 X 6.82 X 4.33

    台面:59%

    深度:63%

    冠高:14%

    冠角:34°

    亭深:44%

    带部:稍厚至:

    带部状况:刻面腰围

    底部:无

    心箭图:不

    激光题字:

  50. 邦文-
    二月 19, 2016 at 9:30 上午

    不。如果钻石没有GIA或AGS的可靠评级报告,您就被要求不要购买。

  51. Vince-
    二月 19, 2016 at 6:12 下午

    邦文,非常感谢您的回应,我会坚持GIA报告。

  52. Dolce-
    二月 20, 2016 at 9:03 上午

    邦文,您好:

    考虑到其它比例,这个圆形亮式钻石的冠角是否显得太浅呢?

    台面55%
    深度62.1%
    冠角33.5
    亭角40.8
    稍厚的刻面腰围
    GIA三重优秀,带有中等荧光

    谢谢!
    Dolce

  53. 邦文-
    二月 20, 2016 at 2:35 下午

    33.5度的冠角仍然是可以接受的。请获取idealscope或ASET,以显示有关光性能的更多细节。

  54. Dolce-
    二月 20, 2016 at 3:01 下午

    邦文,谢谢!

  55. Ben-
    三月 15, 2016 at 7:33 上午

    邦文,您好:

    您可以用您的专长就以下信息给我提供建议吗?

    GIA报告#7213537285
    1.8克拉 / G颜色 / VVS2
    7.71-7.76 x 4.86mm
    台面56%
    深度62.9%
    冠角36.5
    亭角40.6
    中等刻面腰围3.5
    GIA 三重优秀,没有荧光/切片

    谢谢!

  56. 邦文-
    三月 18, 2016 at 1:16 下午

    具有极高的冠角,是切工极度不佳的钻石。

  57. A Recent Diamond Searcher-
    三月 22, 2016 at 1:24 上午

    这个链接可能会被删除(http://ideal-scope.com/online-holloway-cut-adviser/),但是如果被删的话,谷歌“Online Halloway Cut Advisor”就应该会出现。该网站允许您输入钻石的比例,并为您提供有关“光回归”、“火彩”、“闪烁度”和“延展性”的信息。

    这不是广告!邦文给出了惊人的建议,我非常感谢他的分享。我在各个地方发现了很多这样的信息,通过反复试验,在阅读他的页面时,我发现我学到了很多。

    不要被克拉大小震惊。当地的珠宝商告诉我,“当涉及到钻石时,尺寸很重要”。我立即觉得不安;他们尝试推出一颗1.6克拉、优秀切工、SI2、L颜色(GIA#1203328065)[http://www.gia.edu/cs/Satellite?reportno=1203328065&childpagename=GIA%2FPage%2FReportCheck&pagename=GIA%2FDispatcher&c=Page&cid=1355954554547]。这是一颗切工很好的钻石(通过各种镜观察是I),但是L颜色对我来说太过了(想一想,BlueNile卖到J颜色,JamesAllen卖到K颜色)。 L显然是黄色的,即使在黄金设置中也是,这只是一颗价值较低的钻石(当地珠宝商以$ 6,025的价格出售)。精美切工,八心八箭,但对于我的口味来说,是太黄了。

    总之,从切工开始,以您的方式(在价格上)向上找,找到您喜欢的。我的切工好的钻石是小于1克拉,但是(的确)令许多1+克拉镶嵌钻石失色,因为经常有时候,买家是去买更大的克拉的钻石而不是较小但切工极好的钻石。

  58. O corrales-
    四月 9, 2016 at 12:10 上午

    您好:
    我希望得到$3,000以下的钻石。

    0.86克拉, J颜色,VS1,3 EX,亭角40.6,深度 62%,中等厚度,刻面带围3.5。
    GIA认证。理想切工。

    需马上确定。是否值得预算?

    谢谢!

  59. 邦文-
    四月 10, 2016 at 3:25 上午
  60. Todd-
    四月 10, 2016 at 7:00 上午

    邦文, 您好:

    伟大的网站!我正在查找以下相关规格的钻石:

    重量:1.36克拉
    净度:VVS1
    颜色:I
    台面:59%
    深度:60.0%
    冠角:34.0
    亭角:40.6
    带部:中(3.5%)
    底部:无

    HCA工具将其评级为1.0。我的问题是,台面(59%)和深度(60%)都在“理想比例”之外。这些数字看起来好吗?我已经请求了ASET / Idealscope图像并将看到所得到的,但想知道是否可以以这样的数字开始。

    谢谢!

  61. 邦文-
    四月 10, 2016 at 3:26 下午

    比例不是甚好。获取scope图像。钻石可能是伟大的,也可以是窝囊杂品。

  62. omar-
    四月 11, 2016 at 5:45 下午

    邦文, 您好:

    我可以让您看看是否接受这两颗钻石吗?

    1).80,I,VS2
    L / W / D:5.91-5.95,3.70
    深度:62.4
    台面%:57.0
    冠角:34.0
    冠高%:14.5
    亭角:41.4
    亭高%:44.0
    2).85,J,VS1
    L / W / D:6.07-6.09,3.77
    台面:57%
    冠角:36.0
    冠高%15.5
    亭角:40.6
    亭高%:43.0
    深度:62.0

    二者都是看上去是洁净的,优秀,切工理想,但如果J的价格更实惠,在I和J之间的颜色差真的有问题吗?

  63. 邦文-
    四月 12, 2016 at 4:10 上午

    第一颗钻石是糟糕的,第二颗钻石是平庸的。

    当它们没通过按比例过滤钻石的初步阶段时,我不会去买。

  64. omar-
    四月 12, 2016 at 1:29 下午

    感谢您以前的回复,对我帮助很多。

    然后我读了您的很多文章/链接。如果我想保留预算,除了GIA规格和切工质量外,我还要看什么呢?idealscope /心箭图是确定“钻石”投资的最佳方法吗?在比较钻石时,我可以在哪里安全地牺牲C?如果切工(Cut)在比例上是重要的,光如何分布和均匀分布呢?,经度是看上去洁净的或者更好,那么您觉得整体来看“这是一颗好钻石”吗?

  65. 邦文-
    四月 12, 2016 at 4:26 下午

    钻石是不好的投资工具。如果您买钻石的心态是要投资,您就是在把钱丢掉。请买矿产公司的股票或在别处使用您的钱。

    您可以通过在搜索栏和标题菜单进行简单搜索来找到其它问题的答案。

  66. Sue-
    四月 28, 2016 at 12:30 下午

    邦文, 您好:
    我去了安特卫普,想知道您是否知道比利时安特卫普的Ajediam Diamond经销商?或者您是否可以推荐一家在安特卫普的经销商进行购买。我们已经预约去看,也许买一颗松散的钻石。还有,在您看来,亮式圆形钻石比公主切工钻石好吗?谢谢,邦文,谨致问候。Sue

  67. Fabian-
    五月 4, 2016 at 4:18 下午

    邦文, 您好:

    我一直在钻石,我可以找到的最好的钻石接近的最好比例是…
    台面 – 57%
    深度 – 62.4%
    冠角 – 36
    亭角 – 41
    我希望皇冠角是35。

    但是,由于我的预算的原因,这是我能找到的最接近的。
    冠角会造成多大的伤害呢?

    我知道这不会是理想的反射,但至少是不是接近了呢?
    谢谢!

  68. 邦文-
    五月 5, 2016 at 1:23 上午

    这取决于具体情况。您要现实,了解您的预算可以让您买什么样的。在净度或颜色等其它C上妥协,但绝对要坚持切工不妥协。

  69. Angela Campbell-
    五月 10, 2016 at 6:31 下午

    邦文, 您好:

    您的诚实和知识令人赞叹!
    我刚刚定婚,令人兴奋。我的戒指在很多情况下都取决于光和我所在的位置,这让我很伤心。它是1.20克拉圆形亮式切工,Jareds i.G.i认证。
    6.67 -6.80x 4.28毫米,颜色F,净度是Si2,切工“非常好”,抛光对称性“好/好”。我的问题是:当我看它时,我看到了所有的缺陷,它看起来颜色是白的。2个其他珠宝商说它有荧光。他单是钻石就支付了9k,当我把它拿回时,他们说我只能用它换取一颗类似大小、形状和价格的钻石,但是没有退款。但是,现在我害怕会从他们那里得到一颗更糟的钻石。请提供您的建议,谢谢!祝您有美好的一天!
    Angela

  70. 邦文-
    五月 11, 2016 at 12:42 下午

    交换它并重新开始。这次请参考在这里的指南:https://zuanshiyou.com/fenbuzhinan/

  71. Eric-
    五月 17, 2016 at 7:02 下午

    您好:好网站,大量好信息!我要在2颗钻石之间做决定,您的想法是什么?钻石A比钻石B贵约2k 加元。二者都是GIA认证的。您会去选哪颗钻石呢?

    钻石A
    圆形亮式
    1.01克拉
    D颜色
    VS2
    切工 – 很好
    抛光 – 优秀
    对称性 – 优秀
    荧光 – 微弱
    稍厚的刻面带围3.5%
    星长 – 50%
    台面大小 – 59%
    总深度 – 59.8%
    冠高 – 13.0%
    亭深 – 43.0%
    冠角 – 32.5度
    亭角 – 40.8度
    下带部小面长度 – 80%
    底部大小 – 无

    钻石B
    圆形亮式
    1.00克拉
    F颜色
    VS2
    切工 – 优秀
    抛光 – 优秀
    对称性 – 很好
    荧光 – 无
    稍厚的刻面带围4.0%
    星长 – 50%
    台面大小 – 62%
    总深度 – 61.1%
    冠高 – 12.5%
    亭深 – 44.5%
    冠角 – 33度
    亭角 – 41.6度
    下带部小面长度 – 75%
    底部大小 – 无

    非常感谢您的帮助。请继续保持良好的工作!

  72. 邦文-
    五月 18, 2016 at 4:01 上午

    都不要买。二者都是差钻石。

  73. Eric-
    五月 19, 2016 at 4:14 下午

    邦文,谢谢您。我有12k 加元的预算,您建议什么呢?

  74. Julia McGuire-
    五月 21, 2016 at 12:18 上午

    您对这颗钻石有什么看法?您能推荐一颗接近1.5克拉的钻石吗?

    https://www.victorcanera.com/diamonds/91yenn-1.254-g-si1-ideal-hearts-arrows-round

  75. Julia McGuire-
    五月 21, 2016 at 12:19 上午
  76. 邦文-
    五月 21, 2016 at 4:46 上午
  77. 邦文-
    五月 21, 2016 at 6:32 上午
  78. Winson Seto-
    五月 24, 2016 at 5:26 下午

    邦文, 您好:

    伟大的网站!希望您能分享您对我在考虑的这颗钻石的想法。提前致谢
    到GIA证书的直接链接是:
    http://www.gia.edu/cs/Satellite?pagename=GST%2FDispatcher&childpagename=GIA%2FPage%2FReportCheck&c=Page&cid=1355954554547&reportno=2176430830

    形状:圆形亮式
    测量值:7.32-7.34 x 4.55
    重量:1.51克拉
    颜色:E
    净度:VS2
    切工:优秀(三重优秀)
    荧光:无

    深度:62.1%
    台面:58%
    冠角:35.5%
    冠高:15.0%
    亭角:41%
    亭深:43.5%
    星长:50%
    下半部:80%
    带部:薄到中等

  79. 邦文-
    五月 25, 2016 at 2:10 上午

    数字不是一个有希望的钻石。

  80. Winson-
    五月 25, 2016 at 7:48 下午

    您可以说得更具体些吗?

  81. 邦文-
    五月 26, 2016 at 1:42 上午

    这应该有帮助: https://zuanshiyou.com/zuoxing/yuanxing/lixiangbili/

    如果您还没有这样做,请阅读《分步指导》。

发表评论