托尔科夫斯基的理想钻石模型

Marcel Tolkowsky在1919年发表了他的地标书“钻石设计”,彻底改变了圆顶辉煌钻石的世界。在他的书中,他写了一系列的比例,将会产生一个基于数学计算的最美观,火彩和闪烁的钻石。自从史诗出版以来,Tolkowsky的发现被广泛应用于世界各地的生产厂家的钻石抛光。

理想切割的tolkowsky模型

Marcel Tolkowsky圆形辉煌钻石的理想比例

在现代的时代,随着托尔科夫斯基的突破性发现进一步发展,情况发生了很大的变化。在专业研究和切割技术进步的帮助下,GIA和AGS的研究人员发表了改变我们购买钻石的方式的科学期刊。

最重要的突破之一就是发现理想的切割钻石不必遵循Tolkowsky的原始论文中所规定的一套比例。事实上,钻石可以在一定比例范围内制造,并且仍然会显示出理想的光学能。

一般理想比例圆形明亮切割

对于现代购物者,向网页下移动,并使用我亲自策划的比例列表。

  
桌面 % 52.4%至57.5%
深度 % 56.88%至63.92%
冠角度 33.7°至35.8°
亭角度 40.2°至41.25°
腰带厚度 薄 – 中等
底部刻面
  

资料来源:理想剪辑:消费者指南。 *注:此表仅供参考。

在托尔科夫斯基的最初出版物中,他指出,理想的切割钻石只能具有53%的表格比例。然而,现在已经广泛接受的是,理想切割可以具有落在某些值内的比例,并且具有更大桌面的钻石也可以实现理想的光学性质。

GIA和AGS都提出了“理想的石头”应该具有的综合表格。您可以在这里下载AGS比例图GIA比例图,进行自己的比较和分析。

要查看非常切实钻石的例子,请访问White FlashBrian Gavin Diamonds.

我的个人标准比GIA和AGS实验室更严格

多年来,我研究和分析了钻石,我列出了我自己选择一个理想的切割圆形钻石的参数。虽然它是在托尔科夫斯基从GIA / AGS的初步发现和研究之后建立的,但我的参数要严格得多。

这就是为什么…这个更严格的参数有助于过滤最佳切割的钻石,我亲自使用它来为自己挑选钻石。为了节省时间和清除切割不好的钻石,我强烈建议您将这些参数应用于您自己的钻石搜索。

超级理想的圆形钻石比例图

根据所有技术规格,您可以假定所有的钻石都可以切割成理想的标准,如果钻石切割制造商只是遵循公式。但事实并非如此。事实上,据估计,90%的圆形钻石被选择削减到不寻常的比例。请继续阅读了解行业中存在这种现象的原因…

下一页 >>

相关文章

分享到:

26 个评论

  1. Jenn-
    九月 22, 2015 at 4:37 上午

    根据您的理想比例,对切割的影响有多大,角度为35.5°,亭角为41.2?我正在看的戒指有其他尺寸在上面列出的理想范围内(深度为62.3%,表格为57%)。

  2. Paul Gian-
    九月 22, 2015 at 2:38 下午

    41.2°的亭子角度几乎总是导致桌子下方的漏光。

  3. Jenn-
    九月 23, 2015 at 2:59 上午

    多谢保罗! 35.5%的冠角度有什么影响?

  4. Paul Gian-
    九月 23, 2015 at 4:31 上午

    皇冠角度的问题是,他们需要与其余的钻石比例(即亭子,桌子,深度等)一起分析,以给出更全面的图片。你不能仅仅看一下冠冕角度,尝试分析东西。获得钻石的理想镜像/ ASET图像,并以客观的方式揭示石材的辉煌细节

  5. Zach-
    十月 25, 2015 at 4:56 下午

    嗨,保罗,

    希望一切安好..

    我正在为我的订婚戒指寻找最好的圆钻,但是我参观的珠宝商之一给了我一个三重优秀的GIA认证钻石,对我来说看起来很惊艳。这是我第一次购买一件非常昂贵的物品,而且我正在得到不安。

    这块石头上有没有红旗? GIA报告编号:2198106970,价格差不多$ 2k。
    欣赏钻石中寻找什么的任何提示?我重视您的意见和评论,我想学习如何购买钻石戒指,而不会被欺骗。

    非常感谢,
    扎克

  6. Paul Gian-
    十月 26, 2015 at 1:11 上午

    冠角太陡,会导致漏光。保持在41.0度以下。仔细阅读本指南; https://zuanshiyou.com/fenbuzhinan/

  7. Paul Gian-
    一月 14, 2016 at 1:08 下午

    Yes.

  8. Jake-
    一月 14, 2016 at 9:01 下午

    想知道你是否可以在下面的钻石切割质量上进行调音。我有点价格困难,但我觉得这是我可以找到的更好的钻石之一。

    https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/0.74-carat-k-color-vs1-clarity-excellent-cut-sku-827118

  9. Paul Gian-
    一月 15, 2016 at 1:18 上午

    冠角度太高,这通常会转移到桌面下的一些光泄漏。在这个特殊的钻石中,你实际上可以看到视频中的光线损失。总的来说,它仍然是一颗体面的钻石。不是最好的,但比市场上的大多数钻石都要好一些。

  10. Yifang-
    一月 24, 2016 at 3:36 下午

    嗨,保罗,请问你对100多面圆钻石的观点是什么样?我最近看到一个,裁剪总体不如整体优秀,因为只有圆的辉煌将被分级3 Ex,否则我看到抛光和对称两个Ex,也比较裁剪措施与你的建议,似乎几乎排队(表,深度,冠,等等)。颜色是F,清晰度是证书上的VS1(发行HRD),但是我看不到任何与10X放大镜的东西,它肯定是更多的闪耀,然后相同的重量F颜色VVS1 3Ex圆形辉煌的石头。我读过,你认为人力资源开发与GIA几乎相当,所以我想知道你是否对100多个方面有任何的疑虑?

    谢谢
    易方

  11. Richard-
    二月 11, 2016 at 7:05 下午

    嗨,保罗,
    我正在寻找一个适合1克朗光环设置6-6.5毫米的钻石。
    你可以告诉我我正在获得哪些更昂贵的这些2.他们都看起来不错。
    真的感谢你的指导。
    谢谢
    理查德

    http://www.whiteflash.com/loose-diamonds/round-cut-loose-diamond-3577089.htm
    https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/0.92-carat-i-color-vs1-clarity-ideal-cut-sku-902220

  12. Paul Gian-
    二月 12, 2016 at 4:04 上午

    您正在使用白色闪光钻石获得光学精度。尺寸明智,0.98也更接近1克拉的石头。

    詹姆斯·艾伦钻石的桌子比通常推荐的要大一点。它在亮度方面稍微有点火了。

    无论如何,我个人不会买这两颗钻石因为标准不够好。

    这是我会推荐的 http://www.whiteflash.com/loose-diamonds/round-cut-loose-diamond-3597937.htm

  13. Hermi-
    四月 6, 2016 at 8:28 下午

    嗨,保罗,

    我目前正在看一个0.5ct.round以下比例

    表度 – 56
    深度 – 61.1
    pavillion – 40.8
    冠度 – 34

    好吗?很乐意听到你的想法。谢谢

    最好的祝福

  14. Paul Gian-
    四月 6, 2016 at 10:11 下午

    比例和尺寸在纸上看起来不错。获取idealscope图像以显示光线性能并降低精度质量。

    https://zuanshiyou.com/2014/12/aset-cankaotubiao/
    https://zuanshiyou.com/baxinbajian/

  15. Eva-
    四月 7, 2016 at 9:34 下午

    非常感谢你的建议,这是非常有帮助的!它看起来很漂亮!我注意到它有中等蓝色荧光,所以不会看起来棕褐色?

  16. Paul Gian-
    四月 8, 2016 at 2:44 上午

    一个K就是一个K.它将看起来是棕色的。如果你想要一个不显示颜色的钻石,你需要去G以上.

    荧光不是问题。不用担心

  17. James-
    四月 25, 2016 at 6:21 下午

    保罗

    你可以帮助我从最好到最坏排名下面的三个,并解释为什么?我正在考虑整体性能,同时考虑到价值。

    2.5 VVS2似乎具有最佳的总体角度和百分比,但它对视频看起来最为沉闷,对此也是如此呢?

    https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/2.51-carat-j-color-vs1-clarity-excellent-cut-sku-1028758

    https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/2.50-carat-j-color-vvs2-clarity-excellent-cut-sku-1065058

    https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/2.50-carat-j-color-vvs1-clarity-excellent-cut-sku-827114

  18. Paul Gian-
    四月 26, 2016 at 6:41 上午

    这将是唯一可以通过检查的石头:https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/2.50-carat-j-color-vvs2-clarity-excellent-cut-sku-1065058

    我会丢弃其余的。

  19. James-
    四月 26, 2016 at 11:24 下午

    保罗,

    谢谢你的回复。你的时间对我来说是无价的!

    https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/2.50-carat-j-color-vvs2-clarity-excellent-cut-sku-1065058

    你能解释一下你的意思吗? “只是通过”不是我所希望的。我明白,这是你认为最好的三个,但我不认为你对选择感到满意,或者可能不会随之而来。如果是这样,你能否提出一个或两个在2.5ct区域更好的选择?

    我非常感谢你的时间,希望你能帮助我。

  20. Paul Gian-
    四月 27, 2016 at 4:10 上午

    当我亲自购买钻石或提出建议时,我设定了非常高的标准。我会根据他们的高冠角消除其他钻石。

    请去拿这个石头的理想镜像:https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/2.50-carat-j-color-vvs2-clarity-excellent-cut-sku-1065058

    如果我选择,这些将是我建议的钻石:

    http://www.whiteflash.com/loose-diamonds/round-cut-loose-diamond-3608314.htm
    http://www.whiteflash.com/loose-diamonds/round-cut-loose-diamond-3508579.htm

  21. Kevin G-
    五月 19, 2016 at 10:32 下午

    你好保罗,

    你对以下钻石有什么看法?

    https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/1.01-carat-g-color-si1-clarity-excellent-cut-sku-1133614

    我正在寻找一颗圆形钻石1-1.1ct。如果这个特别对你看起来不太好, 你有什么建议?

    谢谢

  22. Kevin G-
    五月 20, 2016 at 2:45 下午

    保罗,

    感谢您的回复,感谢您的帮助。对这个想法?

    https://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/1.03-carat-h-color-si1-clarity-sku-702887

    你推荐的钻石是美丽的,但不幸的是我的价格范围。我想保持在6K左右。

  23. Paul Gian-
    五月 21, 2016 at 6:31 上午

    这是一个好钻石。

  24. Han-
    六月 3, 2016 at 7:55 下午

    只是想感谢你的帮助。我从你的网站学到了很多东西,并帮助我购买了。起初我被设置在一个网站上,我觉得由于他们的知名度而闻名。幸运的是,我决定做更多的研究,找到你的页面,否则教我。我将皇冠,亭子的角度以及4cs和桌子/深度测量的个人指南应用于我选择的石头。知道我知道我选择了正确的知识。再次感谢你。

发表评论