对看上去一摸一样的两颗钻石的研究

不管您信不信，钻石网站可以没有任何钻石库存而运行。您知道，大多数在线供应商（例如最大的零售商Blue Nile）都使用虚拟库存系统，这基本上是供应商从供货商的数据库下载的列表。

虽然虚拟列表显着降低了商业运营成本，但是供应商只有受限于供货商与他们共享的信息（通常，这是分级报告的最低限度的信息）。显然，获得分级报告之外的信息可能很快就变成主要问题。如果这些在线供应商甚至自己都不能亲身看到在虚拟列表中所列的钻石，又怎么能期望他们为您得到任何额外的数据呢？

使用搜索工具得到的典型结果页 – 您应该纯粹基于数字来购买吗？

在细节上比较JamesAllen店的两款钻石

JamesAllen店突出的地方是，它的网站是少数几个能够在物理上访问他们所列出的钻石的网站之一。根据要求，他们可以免费提供多达3个ideal scope分析，并在您等待报告期间为您保留钻石。

提示：请根据HCA分数/分级报告/比例，将您的选择缩小到3个选项。点击这里，以获取快速简单的《使用HCA软件》的教程。然后，将您的请求告诉在线服务人员，让他们调用钻石进行审查。

整个过程通常需要大约2-3个工作日。他们的一项受欢迎的服务是，ideal scope图还附有专业宝石学家的摘要报告。这将有助于您更好地了解您所选钻石的光学性能。

为了比较，我选了2颗看上去类似的钻石，它们的GIA评级为切工优秀。我们将对它们进行石蕊试验，您很快就会明白，为什么其中的一颗钻石明显是更好的选择。

圆形1.01优秀 – F – VVS1（左）与圆形1.02优秀 – F – VVS2（右）

将它们与上一页的IdealScope的参考图表进行比较。

内部宝石学家检查的摘要报告

“左边的钻石显现出极好的火彩和辉煌。它非常明亮，有美丽的白色，面是眼看上去完全清洁。这颗钻石比另一颗好，是您最好的选择。

虽然右边的钻石（1.01克拉F VVS2）仍然是体面的好钻石，但要我在这两个选项之间选择时，我不会推荐右边的钻石。这是因为它的光性能稍逊一筹（通过表示光损失的台面下的浅色环可以知道这一点），并且不像左边的钻石那样亮。

我相信，有了HCA/IdealScope数据，在看到了上面提到的“证据”后，您也会得出同样的结论。左边的钻石是比右边的钻石更好的选择。这不涉及猜测。这是要掌握的、相当直观的概念。

正如您所看到的，仅仅根据分级报告来做购买的决定是一个巨大的陷阱。如果没有具体数据，您就可能最终挑选右边的钻石。不幸的是，大多数购物者都掉入了这个陷阱。

在理论上，两颗看上去非常相似的钻石，它们都是GIA评级为切工优秀，但它们可以有非常不同的光学性能。如果没有HCA和额外的光性能数据，您实际上就是在抓瞎购物。

到目前为止，我们已经谈到了选择圆形钻石的过程。如果您要买花式切工的钻石，又该怎么办呢？您应该如何评估奇形钻石的光学性质呢？我们在下一页介绍这个主题…

相关文章