需要对$6000的十周年礼物的帮助

August 16, 2012 Paul Gian 2 comments 消费者指导

记住重要的日子

你好，

首先我要赞扬你创建这个美好的网站。与其它大多数讨论同一信息而没有真正见解的在线网站相比，这是一缕新鲜空气。

我的名字是Tony，我正在为我的十周年寻找一只钻戒。在过去一周，我一直在各个地方进行在线研究，但信息量是压倒性的多。

只要阅读论坛上的人们提供的冲突信息和建议的数量，就能让人有发言权。不用说，到目前为止的经验真是令人沮丧。毕竟，购买礼物不是为了给一个人愉快的体验吗？

为了减少长篇故事，我的预算约为$6,000，我想要获得最大的闪耀和美丽的钻石来打动夫人。

如前所述，我已经阅读了你的网站的不少部分，并更好地了解了选择钻石。然而，在这个时候，我对挑选自己的钻石仍然没信心并希望寻求你的帮助，给我提出一些建议。

对不起发送长的电子邮件和咆哮。我希望很快能得到你的回复。

Tony

Tony你好，

感谢你的客气话和电子邮件。相信我，你绝对不是唯一一个为信息超载感到沮丧的人。我一直都在接收很多与你的电子邮件类似的邮件。：）

首先，我想对你的购买了解更多，以便我为你提供合适的建议。

– 你会将钻石镶嵌18k白金吗？镶嵌铂吗？镶嵌黄金吗？

– 你的$6,000预算是否包括戒指设定的价格？

很高兴有所帮助。
邦文

邦文你好，

哇…非常快。我没想到你的答复会如此迅速。

我希望将钻石设置在白金中，我的预算包括戒指设置成本。

此外，我对八心八箭钻石特别感兴趣。从我所获得的，它们总是会提供更好的光性能，是吗？

Tony

Tony你好，

由于珠宝大牌的营销性质，也有很多关于八心八箭的错误信息。严格来说，术语八心八箭是用于标注显示精确的光学对称性的钻石。不管相信与否，八心八箭与光性能无关。这是一个不同的话题，当人们将它们标记在一起时，就引起了混乱。

八心八箭钻石不一定意味着它具有最优的光性能。（尽管大部分八心八箭钻石都会有很好的光线表现）。

没有八心八箭的钻石可以是同等美丽，在某些情况下，甚至比八心八箭钻石还闪光。

在这里举一个说明我的意思的例子，请看在这里的这颗钻石：

jamesallen.com/diamonds/F-VS1-Ideal-Cut-Round-Diamond-1475279.asp
（钻石已经出售、不再列出了）

台面下的白色表示漏光

从钻石的亭部视图看到的心的图样

说明：这颗钻石仍然切为相当好的标准，比市面上的90％的钻石好多了。但是，如果我要为钻石支付溢价，我希望它是最好的。我相信你也是一样的。

如果你点击图像显示“Idealscope”信息，你会注意到钻石中心有白环。这被称为在台面下的漏光。正因为如此，钻石的整体亮度将受到打击。

公平地说，当钻石具有完美的光学对称性和光亮性能时，与切工理想的钻石相比，H＆A钻石的外观稍微好一些。虽然外观上的差异可能很小，但你需要知道，对于钻石展示的完美光学对称性，你将要付出稍高的溢价。

就这样说，有很多人愿意为钻石中的“完美”外观支付额外的费用，而有些人则看不到需要。这真的归结于个人喜好。

请让我知道你对此的想法。

邦文

邦文你好，

感谢你的见解。我发现有好的心箭图样钻石的想法很有趣。毕竟，我是想让这个礼物对我妻子而言是特别的。

Tony

Tony你好，

谢谢你的耐心。请按照我的偏好依次查看这些建议。

1) jamesallen.com/diamonds/F-VS1-Ideal-Cut-Round-Diamond-1454987.asp

2) http://www.briangavindiamonds.com/diamonds/diamond-details/0.822-g-vs2-round-diamond-ags-104055121018
3) http://www.briangavindiamonds.com/diamonds/diamond-details/0.850-g-vs1-round-diamond-ags-104057888062

查看每颗钻石的 idealscope 图像（用于光性能+箭头图样）以及心形图像。

请让我知道你的想法。
邦文

邦文你好，

这么晚才回复，很抱歉。我在周末离城了，设法走进了Tiffany’s去看他们的一些钻石。哦，好贵！但是，它们看起来确实非常明亮闪耀，销售人员告诉我，他们的切工有多好。

在美丽方面，你推荐的钻石就我在Tiffany’s看到的那些而言程度怎么样？

此外，我已经阅读了你的文章，没有必要一路走到F颜色来得到漂亮冰白的钻石。你有什么理由将它作为你的首选吗？

感谢你抽出时间阅读，我真的非常感谢你的帮助。

Tony

Tony你好，

Tiffany’s的钻石价格非常高，因为他们卖给你品牌名称。在光学方面，Tiffany’s的钻石切得相当不错，但在之前的电子邮件中列出的3颗钻石的质量没有好到哪里。

事实上，我已经带着我的Idealscope和ASET镜走进了Tiffany看他们的钻石。虽然他们确实具有相当一致的切工质量，但他们的钻石是非心箭的。在光学方面，他们的钻石表现出一些光泄漏，但仍然使切工等级优秀。在我访问期间，我用镜观察了15颗钻石，从0.80 – 1克拉的大小，我甚至找不到一颗接近完美的光返回，可以与推荐给你的任何1颗或3颗钻石相当。

例如，我通过我的镜看的钻石看起来最好是和你在这里的渗漏钻石中看到的最相似。它们大多数比这更差。

jamesallen.com/diamonds/F-VS1-Ideal-Cut-Round-Diamond-1475279.asp

真的没有必要付出更高的2-3倍的价格来获得类似的钻石质量。：）

关于你的颜色问题，你是对的。在F和G之间确实没有什么区别。实际上，你可能并不能区分2颗钻石。这里是我选择JA钻石作为首选的理由。

jamesallen.com/diamonds/F-VS1-Ideal-Cut-Round-Diamond-1454987.asp

成本：$ 5320。非常好的光学对称性和光性能。净度很高，更好的颜色。