莎林报告在何时和对何人有用？

在2006年的早些时候，GIA对其评级报告的形式进行了一系列的改动。他们开始为圆形明朗式钻石提供切工评级，还包含了比例数据（冠角、亭角等）。

GIA评级报告形式的这一升级从而也导致了莎林报告在业界角色的巨大转变。

现在，您可能会好奇实验室报告和莎林报告之间的区别何在？简而言之，GIA证书包含了钻石比例的平均测量数据，而在莎林报告中您会找到各自独立的测量数据。

比如，GIA报告只是简答的列出冠角的平均数值，而不是将8个冠角数值分别列出来。而且不仅是冠角这一测量标的，像腰棱厚度、亭角等亦是如此。这次报告升级的好处就在于为消费者做出购买决策提供了既不冗赘而又足够的数据。

而且，有些时候获得一份莎林报告的复印件对您来说还是有好处的。就比如在您试图买一颗在2006年前评级的老钻时，就符合这一情况。从莎林报告上获得的数据为您在做分析时提供了必要的切割比例，这就为您提供了很有建设性的意见。

为什么您还是需要一份莎林报告？

提问: 如果钻石比例已经被包含在评级报告中的话，为什么还需要一份钻石的莎林扫描呢？

回答: 以我的观察钻石和查看实验室报告的经验，我自己已经找到了许多实验室测量（比如EGL和IGI）的有关钻石比例的出入。

防微杜渐的方式是，若您打算购买非GIA/AGS评级的钻石，索取一份莎林扫描报告是明智之举。您只是需要这一额外的信息来辅助报告所列的切割信息而已。

切记：我只推荐AGS和GIA，因为他们是世界上最值得信赖的实验室。

通常情况下，AGS报告所提供比例和角度很容易被找到。而GIA所采用陈列测量尺寸的方法略有不同。由于对数值的四舍五入和平均，当您将其结果与莎林扫描结果相比较时，可能会略有误差。

对于需要深度技术数据从而对钻石进行深入全面分析的消费者来说，当您了解到WhiteFlash.com为其招牌钻石所提供的莎林报告话，您会感到非常高兴。

莎林报告可以告诉您钻石切工的精准程度

由于GIA报告仅仅列出平均的测量值，这就会导致拥有相似GIA证书的2颗钻石其切工特质仍会略有不同。这种细微的不同有的时候会导致相差一大笔银子，因此莎林报告就变得非常有用。

比如，莎林扫描不仅可以揭示刻面的整体关联，它还会提供每一刻面是如何相会的深度详情。

来自JamesAllen.com的2个报告样本

基于上述的两个报告，您认为哪颗钻石切割更为精准呢？如果您猜的是第一颗的话，您就答对了。第一颗钻石所示的与极值更小的差异证明匠人在创造适当的刻面校对方面更为用心。

在第一颗钻石相应的GIA报告中，冠角被四舍五入至0.5°，简单的列为34°。而第二颗钻石，冠角在GIA报告中被简单地记作34.5°。8个测量值的平均而且四舍五入带最终数值，34°的冠角尺寸可能有很多含义。现在，您看到为什么说GIA评级报告有特定局限性了吧？

综上所述，莎林报告对于想要用分析的眼光评价一颗钻石的人是个有用的工具，因为它可以告诉您细节。但是，如果您不想和一系列让人困惑的数字打交道的话，获取IdealScope/ASET图像对于您测评切工来说是更为便捷的方法。

<< 上一页

相关文章