什么是钻石的延展性？

对于钻石，有一些特定的印象。无论何时只要是涉及这类宝石的讨论，人们总会毫不犹豫的想到闪亮、珍宝、金钱和许多其他浪漫的想法。

而另一想法是，在购买钻石时，人们又只认定最好的品质。但是，什么才是“卓越的品质”呢？您又是如何定义品质的呢？

钻石应该越大越好，这毋庸置疑。而且，一颗钻石应该完美得无色透明、切工非常好、而且不应该有任何瑕疵或内含物。

但是，无论我们如何讨论这些常见的特质，通常只有一个特质让您有勇气说“我现在就想要这颗宝石！”或“哎，让我们再看看其它的吧！”而这一特质取决于闪光度、明亮度和尺寸的不同。

延展性是什么？

简单地说，延展性决定当正面观察钻石的时候，它看上去有多大。通过简化公式，我们可以看出延展是由钻石的直径、深度、台面尺寸和腰棱厚度组成的。

将对钻石所期望特质列出来的话，我们有提到的第一个就应该是越大越好。然而，延展性并不总是与钻石的克拉重量有着直接关系。取而代之的则是，延展性仅代表钻石看上去有多大。

上面所举的例子中，两颗均为1克拉重的上丁方形（Asscher）切割。但是左边的钻石肉眼看上去更大，因为它的正面尺寸更大。这就使得它比右边那颗拥有更好的延展性。

如何判定延展性是好是坏？

延展性有的时候可以破坏一颗钻石的外观，即便是未经训练的眼睛也可以看出钻石哪里有点儿不对劲。但是，有些时候（比如网上购买珠宝首饰时）您实际上没有机会亲身观察钻石。

为了帮您估算，您可以使用钻石的深度百分比作为大致参考。请看，深度百分比通常与延展性负相关。较小的钻石深度百分比通常意味着钻石的重量被分散到了侧面。这就导致钻石看上去更宽、更大。

对于“理想”深度比例，您可以在不同钻石形状的各自章节中找到相关图表，进行参考。为了更好地估测延展性，构成全深比的因素，例如腰棱深度、冠高和亭高应该也被考虑在内。

更深层次的查看细节

影响钻石重量分布的比较难搞的因素就是腰棱厚度。没有莎林（Sarin）证书或氦扫描，估计腰棱厚度所占重量几乎不可能。比如，即便您在实验室报告中看到对腰棱的描述为非常细到非常厚，它根本就不能告诉您任何具体的细节。

是不是说只有2%的腰棱就算非常细了，而98%的就算粗了呢？还是，90%遍布于钻石的腰棱算是非常细，而10%就算非常粗了？很明显，在后面的情况钻石有着比较好的延展性。

还有，保留重量的方法，比如在切割钻石的步骤中亭部突起的运用就可以让个钻石看上去更小。在这种情况下，即便钻石可能表现出比较浅的深度（比如57%），这并不一定意味着其拥有较好的延展性，因为它的重量都被留在亭部了！

有两件事您应该铭记在心：

1. 深度百分比在58%到62.8%之间会让圆形明亮切割展现优秀的光彩。切记，这些纸不是最小值，也不是最大值。基于观测，当圆形钻石的切割深度低于58%或高于62.8%时，其光学性能通常会出问题。

若是超过这两个极值的话，钻石的美感就可能受到严重的破坏，因为鱼眼效应或是深钉头现象就会出现。

2. 仅凭全深比比例来决定一颗钻石的延展性是否符合您的需求会非常困难。相当多的做法（例如使用刷磨和剔磨来改变腰棱厚度）会影响深度百分比，而不是延展性。

考虑延展的一个更好的方法就是运用克拉尺寸图表，推断一个指定克拉重量就其形状的相应尺寸。

浅切割钻石的问题所在？

乍一看上去，您可能会认为延展性最大化是每一个切割匠人都梦寐以求的。最终，就会得到双赢的结果，因为消费者得到了一颗看上去比它实际重量更大的宝石。诚然，具有较高延展性的钻石是看上去会比较大，但是作为交换，其闪耀度和明亮度就会被牺牲掉。

即便右边的钻石具有较好的延展性，但是很明显左边那颗钻石是更佳的选择。

切记，切工是王道。牺牲明亮度来换取延展性并不是一个明智之举。您可以亲自在JamesAllen.com浏览和研究，来比较不同深度的钻石。

有延展性的钻石依旧在某种程度上被渴望，因为尺寸对于消费者来说还是重要的。但是，我个人把它们视作钻石中的小骗子。由于光线和刻面的物理作用，切割的真的很好的钻石很难看上比较大。

结束语，钻石就像是珠宝界的女皇。设想一下英女皇跟您吹牛显摆“哈，我才是女皇，你不是！”简而言之，展钻就是宝石界的骗子。一眼看上去会很大，但是当细细品味时，它们会缺乏闪光和个性。

相关文章