扭曲的钻石腰棱 — 它们真的存在吗？

如果您一直在进行一些在线购买钻石戒指的研究，那么您可能听说过一个人，他名叫Fred Cueller aka，人称”钻石男”。 您可能还见到过一个由他命名的术语，被称为”扭曲的腰棱”，这也是一个我想在这篇文章中指出的误导性的术语。

您看，这里的问题是，”钻石男”建议消费者要仔细查看钻石冠部、 亭部，和腰棱的比例数字。 如果百分比（冠部、 亭部 & 腰棱）相加没有达到 总深度的百分比，那么这颗钻石很可能是 “扭曲的”，您就应避免购买那颗钻石。

这是一些严重的误导，我会在下面向您解释这是为什么…

Fred Cueller 定义来确定钻石的扭曲程度的公式似乎就是简单的数学运算。

总深度 = 冠部高度 + 最大腰棱厚度 + 亭部高度

虽然我不会完全怀疑Fred Cueller曾在他的著作”如何对购买钻石“中所写的一切，但对于这篇文章中的”扭曲钻石”这一术语，读者会被其误导且感到迷糊。 当他试图过度简化上述方程的时候，源于对此举的缺乏解释而产生的混淆就开始了。
您知道，对一颗钻石比例的测量是一件十分技术性的事情。 大多数消费者对钻石的比例测量并不是很熟悉，甚至绝大多数的珠宝商自己都不了解它。

因此，钻石在GIA 比例表中的值是如何计算的呢？

对于腰棱厚度是如何测量和表示的，由宝石学实验室颁发的证书上也没有提供解释。 相反，您需要在互联网上做一些高级研究，或者通过查阅其他像是宝石学书籍之类的学术资源，以此来找到更多的信息。

为了您的方便，我已经事先替您做好研究了。 关于钻石的比例如何测量和表示的问题，您可以参考 GIA 的网页来对此了解更多。 这就是说，除非您有一双对细节很敏感的眼睛，或在专业科学上有着坚实的背景，不然大部分技术数据在您听起来只是胡言乱语而已。为了保证简单易懂，我只对关键的内容作了总结。

从本质上说，这颗钻石的总深度 %是被计算出来的并且被四舍五入到了最接近的 0.1%。

钻石冠部高度 %、 亭部深度 %以及腰棱厚度 %计算是基于平均值的并且被舍入到了最接近的 0.5%。

问题的地方了

基于 Fred Cueller 所述的公式，我们得试着让总深度 %测量精准值 （由一台Sarin机从台面顶部到底部测量得出） 符合分别进行了四舍五入的3个不准确值的总和。

在统计中，配制错误将会引起更大的错误 ！ 我会用来自一份取自GIA报告中的比例图表作为真实例子，以此来解释这一点。

请您看看这里的一个例子…

0.70克拉I SI1理想切圆钻石 – GIA #5182142475

好吧，现在让我们来计算吧…

总深度 (62.0%) = 15.5% （冠部） + 4.0%（腰棱） + 43.0%（亭部）

= 62.5%

哦天哪 ！ 它加起来不相符 ！ 这颗钻石有严重的问题吗？ 那么，这背后的解释又是什么呢？ 为了做出一个正确的 （且专业的） 的分析，您需要能显示出刻面上所有角度和比例的深入Helium报告或Sarin报告。

为了举一个例子，让我给您快速展示一个可能由于舍入的误差而导致数字加起来不相符的计算吧。

总深度 = 15.31% (15.5%) + 3.76% (4.0%) + 42.93% (43.0%)

= 62.0% (62.5%)

黑色 = 模拟的值       蓝色 = 由 GIA 四舍五入后的值

四舍五入后的数字提高了计算出来的钻石深度，扩大了由此所导致的误差！

I’m just going to throw in a couple more ideally cut diamonds as examples you can use to calculate for yourself: 1.02 carat E-VVS1 ideal cut round diamond & 1.53 carat D-VS2 ideal cut round diamond.

Bear in mind that these are well cut diamonds for light performance and have top notch cut precision. There’s nothing wrong with these stones and both pass my standards to be purchase-worthy.

是谁被扭曲了？ 是Fred Cueller ？还是钻石？

当Fred Cueller使用扭曲这一术语来给有着这些差异的钻石贴标签的时候，这仅仅是对于钻石选择的个人看法，它并不是十分准确的。事实上是，Fred Cueller 甚至没有采取科学的方法将”扭曲”与钻石光学性能关联起来。 我在这里想指出的重点是，即使这些数字并相互匹配了，它也并不能保证钻石的美丽。

顺便说一句，在他的观点里，除了那些被他卖掉钻石以外，其他的钻石都是”扭曲的”，而这绝非巧合。 这其中有着更险恶的意图，其目的就是吓唬人们，以妨碍人们从其他诚实的珠宝商那里购买钻石 ！

到了最后，那些有着良好光学对称性和极好的反光性的完美车工钻石，它们往往会被归入到“不良”钻石的分类标签之下。 如果您盲目地听从他的建议，您就可能错过一些真正非常好的宝石！

基于数字的购买有其局限性

通过我在上文中举出的例子，我希望能够为您理清为什么那些数字加起来不相符的问题。 有些时候，它们并不是因为GIA报告测量值的方式，也不是因为钻石有什么问题。

只要有一点常识，您大概都知道您得避免选择腰棱有着很大变化的钻石，比如说从”非常薄的 — 极厚的”。 这种巨大变化显然标志着这是一颗有着不良车工的钻石，而且它被切割师玩了保留重量的把戏。 很明显，你不需要一个专家来告诉您它们并不是很好的选择。

这里是我的最后一条建议，请不要太局限于数字了。 在今天的最后，您（作为一个消费者） 想要的是一颗好的看钻石，而最好的来实现它的方式就是在做出购买决定之时利用好检测工具，比如利用 Idealscope（理想范围）/ASET。

由于每颗钻石都是独特的，因此盲目购买的行为是不被建议的，因为这会导致您摊上不想承担的风险。 相对的，请来看看 James Allen 以及他们那些经由GIA所评级的钻石的 360 ° 全方位视频吧。 您现在可以在购买之前就确切地知道一颗钻石看起来如何了。

相关文章