对称度是一颗钻石美丽的关键吗？

到目前为止，您可能看到或听到过一些关于对称度的重要性的文章，及其对钻石的美丽的影响。 我会很经常地收到一些人们的邮件，他们希望在应该遵循何种对称度分级的问题上寻求我的意见。

他们应该只考虑有着优秀对称度的钻石吗？ 一个“非常好”评级的就足够好了吗？ 为了得到一颗近乎最漂亮的宝石，购买一颗有着绝佳对称度的的钻石是有必要的吗？

嗯，上述问题的答案是︰ 视具体情况而定。

对于外行人士来说，“良好”和“优异”对称性评级之间的差别通常都是无法通过肉眼辨别出来的。 除非您使用 10 倍放大镜来检查钻石，并且确切地知道应该检查哪里，不然的话，您可能无法发现其中的差异。

优异的对称性 + 优秀的抛光 = 好看的钻石

毕竟，难道对称度不就是关于将所有的这些单个刻面都校准对齐的吗？ 逻辑思考可能会告诉我们，精确的刻面定位将会使得一颗钻石具有更好反光性。

这是一个巨大的误解 ！

事实上是，光学性能深受钻石冠部角度、 亭部角度、 台面的大小及深度的影响。 即使一颗钻石具有着优异的对称性和抛光，如果关键的比例被错误地切割了，它仍然可以表现得毫无生气而且黯淡。 反之亦然，如果钻石只是有着很好的对称度或者不错的抛光，那么它也依然有可能是闪亮且令人满意的。

0.70 克拉 — G 等级色度 — SI2 净度 — 看起来凄惨的圆钻

如果您只有一张这颗钻石的照片，而没有更多的数据，您可有想过GIA会对这颗钻石的切工和对称度都给予优异的评级吗？ 这颗模样丑陋的钻石的切工角度特别不好，并且只得到了GIA的一份“好”的切工评级。

---

0.70 克拉 — I 级别色度 — VS2 级别净度 — 优秀的圆形切工钻石

相比较而言，这颗钻石只收到了”很好”级别的对称性评级。 然而，它看起来比第一块石头好上千倍。 第二颗钻石得到了来自 GIA 的整体切工的”优秀”评级，如果您将这两颗钻石并排比较，我相信您会知道哪颗钻石是那位毫不费力的胜出者。

那么特级的”八箭八心”钻石又如何呢？

如果您正在考虑购买八箭八心的钻石，在这种情况下，优异的切工、 抛光和对称性是”先决条件”。 为了实现一张美丽的图案，其任何一个单独的刻面的比例以及角度都必须十分精准。 任何在切工比例上的一点偏差都会导致对钻石光学对称性（箭与心的图案）的不良影响。

此外，我想提醒您注意，在那些有着GIA 3EX 评级或者AGS 完美评级的钻石中，并不是每一颗钻石会自动有资格成为八箭八心钻石。 以下内容摘录自 对经典圆形切工钻石的GIA 的对称度分级界限，显示了在他们的分级系统中所使用的等级“容差”。

每一个人都想超过别人并且成为最好的自己。 钻石也没有什么不同。 切割师和世界各地的买家对于得到特级切工的八心八箭钻石的感觉就像是在奥运会上获得了金牌一样。 实际上只有很少的人能赢得它，并且能坚持做到最好的要求。

为了使一颗钻石来达到八箭八心的完图案，它需要钻石的所有比例要素都要比优异评级中所能够接受的程度要更严苛。 例如，一颗台面尺寸变化为 1.0%、底面偏离中心为0.5%以及台面偏离中心为0.4%的经典圆形切工钻石，它是不会有好的 H&A 的图案的。

这颗钻石被 AGS 评定为有着完美的对称度，但这颗钻石并不具有理想的光学对称度。
您可以在上图中看到那些心形的明显扭曲和变形。

与其他的产品相比，更优质的产品通常是较贵的。 要达到这种水平的切工精度，有熟练的工作人员是必要的，而且需要在抛光过程中从粗糙的钻石里除去更多的原料。

因此，光学性能上的一点不同能否能成为价格提升正当化的理由呢，这是您应该问自己的问题。 说到底，对于钻石的购买是一种个人的喜好的问题，而真正重要的是您要喜爱自己所购买的钻石。 如果您是个完美主义者，想通过一切手段前去得到有着最好精加工的钻石，

那么WhiteFlash.com 和 BrianGavinDiamonds.com 是能够提供给您特级切工的钻石最知名的两个供应商。 他们独家品牌钻石的切工精准得近乎完美，这些钻石算得上我见过的宝石中的最美丽的那一些了。

<< 上一页

相关文章